Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 12 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н., с участием государственного обвинителя Гришаева М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Недорубкова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ***) в отношении:

ФИО1, *** ранее судимого: 

23.12.2024 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учета УИИ 20.08.2025 в связи с заменой неотбытого наказания на 12 дней лишения свободы по постановлению Ленинского районного суда г. Иркутска от 17.07.2025, освобожден из *** по отбытии наказания 09.09.2025;

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17.04.2025, около 16 часов 45 минут местного времени, более точного времени следствием не установлено, ФИО1 находился на участке местности с координатами *** северной широты, *** восточной долготы, расположенном на расстоянии 40 метров в северном направлении от продуктового магазина *** по адресу: ***, р.***, где увидел сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находилось вещество массой 0,9500 г, содержащее в своем составе наркотические средства: ***. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, *** без цели сбыта, реализуя который, ФИО1 поднял указанный сверток, тем самым незаконно приобрел вещество, массой 0,9500 г, содержащее в своем составе наркотические средства: ***, что является крупным размером наркотических средств.

Вещество, массой 0,9500 г, содержащее в своем составе наркотические средства: ***, упакованное в сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, ФИО1 убрал в задний карман шорт, надетых на нем, где незаконно умышленно хранил с момента незаконного приобретения *** без цели сбыта, в пути следования пешком до остановочного пункта «*** ВСЖД, где в 17 часов 00 минут 17.04.2025 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств, тем самым утратив реальную возможность в дальнейшем незаконно хранить и использовать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в личных целях.

В 17 часов 28 минут 17.04.2025 ФИО1 был доставлен в административное здание ***, расположенное по адресу: г. Иркутск, ***, где в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 53 минут 17.04.2025 было обнаружено и изъято вещество, массой 0,9500 г, содержащее в своем составе наркотические средства: ***, находящееся в свертке из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, из заднего кармана шорт, надетых на нем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что 17.04.2025 на автобусе он доехал до остановки общественного транспорте *** время было примерно 16 часов 45 минут. Когда он вышел из автобуса, он заметил небольшой сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, который лежал вблизи остановки. Он понял, что это наркотики, так как ранее приобретал наркотические средства в таких свертках. Подняв сверток, он положил его в карман шорт, после чего направился в сторону остановочного пункта *** Когда он подошел к остановочному пункту, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться и сообщили, что необходимо проехать с ними в здание полиции, где в отношении него будет проведен личный досмотр. Они проехали в здание полиции, расположенное вблизи железнодорожного вокзала ***, туда же были приглашены двое понятых - ранее незнакомых мужчин. Сотрудник полиции составил в отношении него протокол о доставлении, затем сотрудник полиции объявил, что сейчас в отношении него будет проведен личный досмотр и перед началом досмотра разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее сотрудник полиции задал вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы, он ответил, что имеет, затем в ходе досмотра из заднего кармана его шорт был изъят полимерный сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, в котором находился наркотик, содержимое свертка было продемонстрировано всем участвующим лицам, указанный сверток был изъят сотрудником полиции, упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен бумажной биркой с печатью и надписью, на бирке также расписались он и понятые, По поводу изъятого он пояснил, что хранил наркотик для личного потребления, без цели сбыта. Вину в совершении преступления, то есть в приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, признает полностью и совершенном раскаивается (л.д.49-52, 122-124).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, и иными собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Р. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ***. 17.04.2025 года в ДЧ *** поступило телефонное сообщение от о/у *** Г. о том, что им совместно с о/у *** А. на о.п. *** выявлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра в заднем кармане шорт был обнаружен сверток, обмотанный красной изолентой, в котором со слов гр. ФИО1 находится наркотическое вещество – *** Изъятый полимерный сверток, внутри которого находилась масса темного цвета, 17.04.2025 был направлен на экспертизу в ФИО2 оперуполномоченным А.. В связи с тем, что материал проверки был отписан ему начальником *** Ю., он получил от А. заключение эксперта *** от 18.04.2025, согласно которому вещество массой 0,9500 г. содержит в своем составе наркотические средства. На основании полученного заключения эксперта им был вынесен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 63-64).

Из показаний свидетеля Г. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ***. 17.04.2025 в вечернее время он и оперуполномоченный А. находились на остановочном пункте ***» ВСЖД, где около 17 часов 00 минут их внимание привлек мужчина, подойдя к которому, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили мужчину представиться, предъявить свой паспорт. Мужчина представился как ФИО1, документов, удостоверяющих личность, у него при себе не оказалось. В ходе разговора ФИО1 начал заметно нервничать и волноваться, его взгляд был затуманен, зрачки расширены, на вопрос о том, куда и откуда следует, ФИО1 ответить затруднился. ФИО1 был ими доставлен в здание *** отдела на ст. Иркутск*** по адресу: г. Иркутск, ***, куда были приглашены понятые мужского пола для участия в составлении протоколов о доставлении и проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1. Им был составлен протокол о доставлении, который был подписан как понятыми, так и самим ФИО1, так как в нем все было отражено верно. Далее А. провел личный досмотр ФИО1 После проведенного личного досмотра А. сообщил, что в ходе досмотра у ФИО1 был изъят сверток, обмотанный красной изолентой. Со слов ФИО1, внутри находится наркотическое вещество. Позже ему стало известно, что согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержит в себе наркотическое средство (л.д. 78-79).

Из показаний свидетеля А. следует, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам ***. 17.04.2025 он и Г. находились на остановочном пункте ***, где около 17 часов 00 минут ими был замечен мужчина, который представился как ФИО1. ФИО1 заметно нервничал и волновался, его взгляд был затуманен, зрачки расширены, на вопрос о том, куда и откуда следует, ФИО1 ответить не смог. ФИО1 был ими доставлен в здание *** отдела полиции на ст. Иркутск-***, где им был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра он разъяснил права и обязанности всем присутствующим, а также цели и порядок проведения личного досмотра. Далее он попросил ФИО1 представиться. ФИО1 назвал свои фамилию имя, отчество, дату рождения. На вопрос, имеет ли ФИО1 при себе запрещенные вещества, ФИО1 ответил, что имеет. Затем в ходе личного досмотра в заднем кармане шорт, надетых на ФИО1, он обнаружил и изъял прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилась масса темного цвета. ФИО1 пояснил, что хранил изъятое ***, без цели сбыта. Сверток, с находящимся внутри него содержимым он упаковал в бумажный конверт белого цвета, оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов *** *** с пояснительной надписью, после чего на бирке расписались ФИО1 и двое понятых. По окончании проведения личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи, так как в нем все было отражено, верно. Каких-либо замечаний при составлении протокола и проведении личного досмотра не поступили. Изъятый у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра сверток с массой темного цвета был направлен для проведения экспертизы в ФИО2. Им было получено заключение эксперта *** от 18.04.2025, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра от 17.04.2025 у ФИО1 вещество, массой 0,9500 г, содержит в своем составе наркотические средства (л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля Й. следует, что 17.04.2025 оперуполномоченный полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился. Вторым понятым был его коллега по работе - К. Они прошли с сотрудником полиции в административное здание полиции, которое находится рядом с железнодорожным вокзалом, там их ожидал мужчина, ранее мне не знакомый, который заметно нервничал и волновался, а также еще один сотрудник полиции. На просьбу сотрудника полиции представиться, мужчина назвал себя как ФИО1, фамилию в настоящее время уже не помнит. Выглядел он на вид около 30 лет, худощавого телосложения. Сотрудник полиции пояснил, что будет составлен протокол о доставлении, перед его началом он разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Далее был составлен протокол о доставлении, где было указано все верно, и все участвующие лица в нем расписались. Далее другой сотрудник полиции объявил, что сейчас в отношении ФИО1 будет проведен личный досмотра, перед проведением которого им были разъяснены порядок его проведения, а также права и обязанности. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что тот сказал, что имеет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции достал из кармана шорт, надетых на ФИО1, сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, который вместе с содержимым внутри были продемонстрированы им, внутри находилась масса темного цвета. Данный сверток с содержимым сотрудник полиции упаковал в конверт, клапан которого оклеил бумажной бирку с печатью отдела полиции, на которую нанес надпись об изъятии, все на ней расписались. ФИО1 пояснил, что хранил изъятое *** без цели сбыта. По окончании досмотра всем был предъявлен протокол для ознакомления, все было записано правильно, все участвующие лица расписались в нем (л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля К. следует, что по просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра. Они прошли с сотрудником полиции в здание полиции рядом с железнодорожным вокзалом, где находился мужчина, на вид около 35-40 лет, невысокого роста, худощавого телосложения. Сотрудник полиции пояснил, что будет составлен протокол о доставлении, перед его началом он разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Когда протокол был составлен, все участвующие лица в нем расписались. Затем другой сотрудник полиции объявил, что сейчас в отношении мужчины будет проведен личный досмотр. Перед проведением которого сотрудником были разъяснены порядок его проведения, права и обязанности. Далее сотрудник полиции задал мужчине вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что последний сказал, что у него при себе находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра сотрудник полиции достал из кармана куртки, надетой на досматриваемом, сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, который вместе с содержимым внутри были им продемонстрированы, внутри находилось табачно-растительная масса. Далее данный сверток с содержимым сотрудник полиции упаковал в конверт, клапан которого оклеил бумажной бирку с печатью отдела полиции, на которую нанес надпись об изъятии, все на ней расписались. По окончании досмотра всем был предъявлен протокол для ознакомления, они его прочитали, все было записано правильно, все участвующие лица расписались в протоколе (л.д. 104-106).

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями свидетелей согласился в полном объеме. 

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе следствия, и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. 

Показания подсудимого, данные им в ходе следствия, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими, собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа обвинения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.04.2025, согласно которому в ходе проведения личного досмотра в здании *** по адресу: г. Иркутск, ***, в период с 17 часов 40 минуты до 17 часов 53 минут местного времени у ФИО1 изъяты: прозрачный полимерный пакет с массой темного цвета, обмотанный в изоленту красного цвета, смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 11);

-заключением судебной физико-химической экспертизы *** от 18.04.2025, согласно которого вещество массой 0,9500г, изъятое 17.04.2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства: ***

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество массой 0,9500 г, содержащее в своем составе наркотические средства: ***, что является крупным размером.

Согласно справки ФИО3 (л.д. 127,128), ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 30 мая 2025 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности заболеванием ранее (в том числе в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния) не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему преступления, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время. *** но в настоящее время не обнаруживающее признаков ***, подэкспертный не нуждается в лечении и в медико-социальной-реабилитации по поводу наркомании (л.д.95-97).

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1, преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ), поскольку с момента административного задержания ФИО1 давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, подтверждая их в ходе проверки показаний на месте, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым при назначении наказания применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 за преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном. Оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, согласно установленного указанными органами графика, но не реже одного раза в месяц; не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,9450г, содержащее в своем составе наркотические средства: *** находятся в камере хранения вещественных доказательств *** хранить до принятия правового решения по уголовному делу ***; фрагмент полимерного материала, фрагмент изоляционной ленты красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ***, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, составленный 17.04.2025 в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов