Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе 

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Андрюковой Л.В. 

при секретаре Шабановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2 по сети Интернет, в мессенджере 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства. Получив от неустановленного лица номер киви-кошелька, ФИО2 произвел на него оплату и получил сообщение с адресом места «закладки» наркотического средства-«

<

адрес>». 

После этого ФИО2 по указанному адресу забрал, незаконно приобретя, сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,485 грамма, что является значительным размером. Наркотическое средство ФИО2 с момента приобретения незаконно хранил при себе, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 час., у 

<

адрес>. 

В результате личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 21: 50 час до 22:55 час., по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.316 УПК РФ, заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который в быту характеризуется отрицательно, судим, состоит на учете нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной (л.д.11), признание вины, наличие тяжких заболеваний, беременность сожительницы.

Отягчающим- рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, другой вид наказания, а также применение ст. 73 УК РФ не будут соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого, не будут способствовать достижению целей наказания. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого в целом, суд считает, что условно-досрочное освобождение ФИО2 от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, оснований для его сохранения не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В силу ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0, 376 грамма, конверт с первичными упаковками - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова