РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 26 июля 2021 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием:

адвоката ФИО6, 

представляющей на основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50452 рублей 57 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 31920 рублей 36 копеек, задолженности по процентам в размере 18532 рублей 21 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 58 копеек.

При этом указало, что ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 о предоставлении кредита в сумме 65000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,95% годовых. ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Данное обстоятельство привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться.

Задолженность ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50452 рублей 57 копеек, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 31920 рублей 36 копеек, задолженности по процентам в размере 18532 рублей 21 копейки.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно отчету об отслеживании отправления заказное письмо с судебной повесткой возвращено в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с отметкой «отсутствие адресата». Ее интересы представляет адвокат ФИО7, назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая суду пояснила, что представлено достаточно доказательств, на которых истец основывает свои требования. Однако при вынесении решения полагается на усмотрение суда. 

С учетом мнения представителя истца ПАО «Сбербанк России» Адыгейского отделения №, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 65000 рублей под 22,95 % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.8 кредитного договора).

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 65000 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из наследственного дела № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО3 вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По ходатайству истца ПАО Сбербанк у нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО9 было истребовано наследственное дело ФИО3 №, которое было исследовано в судебном заседании.

Так, из указанного наследственного дела следует, что наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доли каждой являются: супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При этом в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследство состоит из 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, ул. ФИО8, 10.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, ул. ФИО8, 10. 

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ общая кадастровая стоимость 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, ул. ФИО8, 10, составляет (179610 рублей+678382 рубля 31 копейка):2=428996 рублей. 

Как следует из расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50452 рублей 57 копеек, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 31920 рублей 36 копеек, задолженности по процентам в размере 18532 рублей 21 копейки.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и перешедшего ФИО1, превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 50452 рубля 57 копеек.

При этом несовершеннолетний ребенок не может самостоятельно отвечать по долгам наследодателя, так как полностью зависима от своих родителей, в связи с чем суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 1713 рублей 58 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50452 рублей 57 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 31920 рублей 36 копеек, задолженности по процентам в размере 18532 рублей 21 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 1713 рублей 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)