Дело № 1-249/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шилка 2 ноября 2017 года

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шилкинского межрайонного прокурора Забайкальского края Мункуевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Андреева С.Б.,

при секретаре Вовненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего в Шилкинском лесхозе сторожем, зарегистрированного по 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление было совершено в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

В период с 20 по 22 февраля 2017 года, в дневное время ФИО1, находясь на участке местности в окрестности заброшенных дач, расположенном в 1 км. в южном направлении от 

<

данные изъяты> края и в 500 м. в северо-западном направлении от здания очистных сооружений 

<

данные изъяты>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно с целью незаконного приобретения, хранения, наркотических средств канабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознания общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, путем 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой более 162,2 гр., которое поместил в полимерный пакет. В это же время, находясь на участке местности, в 1 км. в южном направлении от 

<

данные изъяты> края и в 500 м. в северо-западном направлении от здания очистных сооружений 

<

данные изъяты> в заброшенной даче, из части наркотического средства каннабис (марихуана) массой более 162,2 гр. изготовил иное наркотическое средство, которое употребил путем курения.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 162,2 гр. в ограду дома по месту своего жительства, по адресу: 

<

данные изъяты>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, пакет с наркотическим средством положил под доски и незаконно хранил в ограде дома, по адресу: 

<

данные изъяты> до момента изъятия сотрудниками полиции. Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 162,2 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Шилкинский» в ходе осмотра места происшествия 16 марта 2017 года в период времени с 11 час. 40 мин. до 12 час. 00 мин.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229. 229.1 УК РФ», массой 162,2 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Андреев С.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мункуева М.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с тем, что он на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, признания им вины и раскаяние в содеянном, данных, характеризующих его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи осужденного, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, в период испытательного срока вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, в целом характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления заключается в том, что у подсудимого усматриваются активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания об обстоятельствах дела, о собственном участии, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ вызывают необходимость при назначении наказания учитывать требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменят условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, его склонности к совершению противоправных деяний, о чем свидетельствует совершение настоящего преступления, суд считает, что ФИО1 на путь исправления не встал, его перевоспитание и исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку его исправление возможно достичь путем назначения основного наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андреева С.Б. следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Шилкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Шилкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей и под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 162,2 гр., наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве содержащиеся на лоскуте ткани, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шилкинский районный суд 

<

адрес>. Осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий М.С. Мартыненко