Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года 

<

адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре судебного заседания ДАО

с участием помощника прокурора 

<

адрес> КСЭ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Тыва ААА в интересах ОАО к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Тыва о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу выплатить ОАО задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы,

установил:

Заместитель прокурора 

<

адрес> ААА в интересах ОАО обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Коммунальное хозяйство 

<

адрес>» 

<

адрес> (далее – ООО «Коммунальное хозяйство») указывая, что по результатам проверки соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда работникам ООО «Коммунальное хозяйство» установлено, что перед работником ОАО (далее – ОАО) у ответчика имеется задолженность по заработной плате с мая по июль 2025 года в размере 54 578, 00 рублей, а также задолженность по денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы с мая по июль 2025 года в размере 5967,02 руб. Прокурор обращается в интересах ОАО по его заявлению, поскольку нарушены его трудовые права. На основании изложенного, просит возложить на ООО «Коммунальное хозяйство» обязанность выплатить заработную плату с мая по июль 2025 года в размере 54 578,00 рублей, а также задолженность по денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы с мая по июль 2025 года в размере 5 967,02 руб.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> КСЭ уточнила исковые требования с учетом выплаченной ответчиком задолженности в размере 20485 рублей на основании судебного приказа, вынесенного мировым судье судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, и просила взыскать с ответчика в пользу истца 34 093 рубля, в счет задолженности по заработной плате, а также денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 5 967,02 руб., по указанным в иске основаниям. 

В судебное заседание ОАО не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель ответчика директор ООО «Коммунальное хозяйство» БСТ в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, представив об этом письменное заявление, в связи с занятостью подготовкой к отопительному сезону, просил рассмотреть дело без его участия.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ суд представителю ответчика разъяснил, после разъяснений, представитель ответчика вновь подтвердил, что исковые требования признает в полном объеме. 

Выслушав доводы сторон, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание представителем ответчика исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика. 

Согласно п.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, иск заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Тыва ААА в интересах ОАО к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Тыва в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу выплатить ОАО задолженность по заработной плате в размере 34093 руб. и денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 5 967,02 руб. подлежит удовлетворению. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Коммунальное хозяйство 

<

адрес>», подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец, был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Тыва ААА в интересах ОАО к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Тыва о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу выплатить ОАО задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО (паспорт серии № №, выдан МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) 34 093 рубля в счет задолженности по заработной плате, 5 967 рублей 02 копейки в счет компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период с мая по июль 2025 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство 

<

адрес>» 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Ак-кыс