Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца ФИО4, ее представителя адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) ею был заключен брак с ответчиком ФИО5

В период брака (дата обезличена) у них родился сын ФИО2, рождение сына зарегистрировано в Отделе ЗАГС (адрес обезличен) главного управление ЗАГС (адрес обезличен) (дата обезличена), о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за (номер обезличен) и выдано свидетельство о рождении (номер обезличен) (номер обезличен).

(дата обезличена) решением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) брак между ними расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за (номер обезличен) и выдано свидетельство о расторжении брака. 

На основании Судебного приказа (дело (номер обезличен)) (дата обезличена) взысканы алименты с ФИО5 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10

ФИО2 (дата обезличена) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата обезличена) и до его совершеннолетия.

(дата обезличена) на основании постановления судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в Кстовском межрайонном отделе судебных приставов УФССП по (адрес обезличен).

На основании Постановления о перерасчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) сумма задолженности по алиментам за периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена); с (дата обезличена) по (дата обезличена) год составляет 50 363,39 рублей.

В соответствии со ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за указанный период задолженности на (дата обезличена) год составляет: 3 465.57+ 3 042.94+ 2810.49+ 2 514.65+ 1 725.39+128.81+402.47+125.01=14 215.33 рублей.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.15 СК РФ, истец просит взыскать с ФИО5 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) в пользу ФИО4 (дата обезличена) года рождения, неустойку в связи с несвоевременной уплатой алиментов в размере 14 125,33 рублей.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержала свои требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в своих возражениях в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском не согласился, ссылаясь на то, что задолженность по алиментам перед истцом возникала не по его вине. Указывая вину судебного пристава-исполнителя и его работодателя ООО «(данные обезличены)», которое не выплатило ему заработную плату.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что стороны с (дата обезличена) состояли в зарегистрированном браке.

В период брака (дата обезличена) у них родился сын ФИО2.(л.д.6)

(дата обезличена) решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) брак между сторонами расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за (номер обезличен).(л.д.7)

На основании Судебного приказа (дело (номер обезличен)) (дата обезличена) с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10

ФИО2 (дата обезличена) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата обезличена) и до его совершеннолетия.(л.д.8)

(дата обезличена) на основании постановления судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в Кстовском межрайонном отделе судебных приставов УФССП по (адрес обезличен).

На основании Постановления о перерасчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) сумма задолженности по алиментам за периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена); с (дата обезличена) по (дата обезличена) год составляет 50 363,39 рублей.(л.д.9-11)

Указанная задолженность не погашена, в связи с чем истец обратилась в суд о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов.

В соответствии со ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процентаот суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Как указано было выше, На основании постановления о перерасчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) сумма задолженности по алиментам за периоды с (дата обезличена) по (дата обезличена) год составляет 50 363,39 рублей.

Вместе с тем, установлено, что ФИО5 в административном порядке обжаловалось постановление судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена), которым был произведен перерасчет алиментов в пользу взыскателя ФИО4 на ребенка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год, которым определена задолженность в размере 54118,79 руб.

Решением Кстовского городского суда от 01.07.2019г. постановлено:

Административные исковые требования ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Кстовского МРО УФССП России по (адрес обезличен) ФИО3, Кстовскому МРО УФССП России по (адрес обезличен), УФССП России по (адрес обезличен) о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Кстовского МРО УФССП России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) о перерасчете задолженности по алиментам, отмене постановления, снятии ареста с карты ПАО Сбербанк, оставить без удовлетворения.

Из указанного решения следует, что в связи с тем, что должник оплатил задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), которая составила 3755,39 руб., 25.06.2019г. СПИ было вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановление судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена), которым сделан перерасчет задолженности, с учетом его работы в ООО «(данные обезличены)» с (дата обезличена) по (дата обезличена), ответчиком не оспаривалось.

Учитывая, что сумма задолженности по алиментам за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год, за вычетом периода работы «СПМ (данные обезличены)» составляет 50 363,39 рублей, которая не уплачена взыскателю по вине ФИО5, требования истца о взыскании неустойки, на основании вышеуказанных норм закона, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии его вины не могут быть судом приняты во внимание, т.к. проверялись судом, которым была дана надлежащая оценка, было вынесено решение, которое вступило в законную силу.

Согласно расчета истца, по состоянию на 24.10.2019г., размер неустойки за неуплату алиментов составляет 14125,33 руб.

Указанный расчет проверен судом, который соответствует постановлению СПИ от 25.06.2019г., требованиям закона и считает его правильным. 

Доказательств, опровергающих указанный расчет ответчиком не представлено, в том числе своего контррасчета.

С учетом изложенного требования истца о взыскании указанной неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при подаче иска ФИО4 была освобождена от уплаты госпошлины в суд, последняя на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в сумме 565,01 руб., в размере удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) в пользу ФИО4 неустойку в связи с несвоевременной уплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, по состоянию на 24.10.2019г. в сумме 14125 (четырнадцать тысяч сто двадцать пять) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО5 госпошлину в местный бюджет в сумме 565 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев