Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев жалобу представителя ФИО5 в защиту ФИО4 на постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В настоящей жалобе представитель ФИО5, просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, поскольку ФИО4 субъектом вмененного ему правонарушения не является, вина его не доказана, правонарушение не совершал. 

В Балашихинский городской суд 

<

адрес> представитель ФИО5 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

ФИО4 в суд, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя ФИО5 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

<

данные изъяты> 

Указанными действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. 

<

данные изъяты>

Поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, является правильным. 

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которую подвергать сомнению оснований не имеется. 

<

данные изъяты> 

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Мировым судьей квалификация действиям ФИО4 дана правильно, с учетом оценки учетом оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, доводов стороны защиты, в связи с чем, оснований считать, что мировой судья рассмотрел дело не всесторонне и необъективно, у суда не имеется. 

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену или изменение постановления мирового судьи.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено. 

Оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО1