Дело № 2-170/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 02 марта 2021 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось «АТБ» (ПАО) в обоснование, указав, 21.08.2018 г. между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 134 000,00 руб. на срок 84 месяца под 28,0 %; 17,0 % годовых. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме. В свою очередь заемщик ФИО1 обязалась ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При этом ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате банку неустойки в случае несвоевременном внесении платежа по кредиту. Исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 не исполнены. 06.05.2020 г. ссуда вынесена банком на просрочку. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 104 218,52 рублей. Задолженность по неустойки, вытекающей из положений договора, составляет 72 802,09 рубля. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 18.12.2020 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору [Номер] от 21.08.2018 года составила 180 968,40 руб., из них: задолженность по основному долгу – 92 953,81руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 15 212,50 руб.; неустойка – 72 802,09 руб.. На основании договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В связи с чем, используя предусмотренное договором право, учитывая материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 5 353,85 руб.. Настаивает взыскать с ФИО1 в пользу «АТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору [Номер] от 21.08.2018 года в размере 113 520,16 руб., из них: задолженность по основному долгу – 92 953,81 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 15 212,50 руб.; неустойка – 5 353,85 руб., а также государственную пошлину в размере 3 470,40 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «АТБ» не явился, извещены надлежащим образом, согласно требованиям искового заявления настаивали на рассмотрении дела без представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования банка признала в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик признал исковые требования прокурора в полном объеме, о чем заявил устно в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд находит признание иска ответчиком ФИО1 непротиворечащим закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 3 470,40 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд подлежит возмещению за счет ответчиков в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору [Номер] от 21.08.2018 года в размере 113 520,16 руб., государственную пошлину в размере 3 470,40 руб., итого к взысканию 116 990,56 (сто шестнадцать тысяч девятьсот девяносто рублей пятьдесят шесть копеек) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1(одного) месяца.

Судья И.А. Сверидюк