Дело № 1-692/2023

50RS0036-01-2023-009034-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

Московской области 25 декабря 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Усачевой Е.Н. - удостоверение №11853 и ордер № 027353, 

при помощнике судьи Маринычевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, окончившей 9 классов, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей зарегистрированной и проживающей 

<

адрес> не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 31 октября 2023 г. в период времени с 16.30 час. по 17.40 час., более точное время не установлено, ФИО2, находясь на автобусной остановке «Зверосовхоз» пос. Зверосовхоза г.о. Пушкинский Московской области (географические координаты: 54.044471, 37.978783), где увидела лежащий на лавке футляр с трубой и мобильным телефоном и, не предприняв мер по установлению владельца, скрыв от окружающих факт обнаружения этого имущества, решила его похитить. ФИО2, убедившись, что её действия носят тайный характер и необозримы окружающим, взяла вышеуказанный футляр с музыкальным инструментом – трубой «Boston» модели «ТR-280» стоимостью в комплекте с футляром 21 900 руб., мобильным телефоном марки «РОСО М5s» в корпусе синего цвета стоимостью 12 167 руб. сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащими Л., скрылась с места преступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 067 рублей. 

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО2 не имеет. 

ФИО2 в судебном заседании согласилась с ходатайством потерпевшего, пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с их примирением.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судима, совершила впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, товарный чек на трубу, мобильный телефон марки «РОСО М5 s» в корпусе синего цвета, выданные на ответственное хранение Л., оставить у него по принадлежности, закупочный акт №005991 от 31.10.2023г. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: