ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-956/2021

УИД 92RS0002-01-2021-003371-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 16 июня 2021 года, согласно которого ФИО1 01 июня 2021 года в 15 часов 05 минут, в районе дома 61 пр. Октябрьской революции в г. Севастополе, управляя автомашиной Киа Соренто, регистрационный знак 

<

данные изъяты> при повороте налево на обозначенном регулируемом перекрестке не предоставил преимущество движущемуся со встречного направления прямо 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО5. Пассажиру автомашины 

<

данные изъяты>, ФИО6. причинены телесные повреждения повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении от 16 июня 2021 года.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что моральных и материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 помимо признательных показаний, в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 16 июня 2021 года; схемой осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 01 июня 2021 года.

Согласно заключению эксперта № 1977 от 04 июня 2021 года у ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в области верхнего века слева, кровоподтёк на нижнем веке левого глаза, кровоподтёк и ссадина передней поверхности грудной клетки слева, ссадина в области левого коленного сустава. Учитывая морфологические свойства повреждений на момент осмотра, они могли быть получены при обстоятельствах и в срок 01 июня 2021 года и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья.

Протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 16 июня 2021 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Право управления транспортными средствами ФИО1 предоставлено на основании выданного водительского удостоверения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установленной.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500, 00 рублей. 

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Кныш Н.Н.