56RS0006-01-2020-000152-26

№ 2-148/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области 

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» (далее- истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее- Кредитор) и ФИО1 (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме 20000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита. 

На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС», право требования по договору займа перешло к истцу. 

В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии данного заявления. 

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО « АРС ФИНАНС» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000руб., в том числе 20 000 руб.- основного долга, 60 000 руб. -неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины – 2600,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», извещенного надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в суд возвращено почтовое уведомления «за истечением срока хранения». До начала судебного заседания ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не заявлялось, сведений об уважительных причинах неявки и письменных возражений по иску от ответчика не поступало. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в суд не явился, извещено 3-е лицо о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки представителя суду не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах, в порядке, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей с 01 января 2017 года по ФЗ № 230 от 03.07.2016г.) для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 01 января 2017 года.

На основании пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 

Согласно пунктам 1-4 индивидуальных условий договора ФИО1 получил заем в размере 20 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 730,0 % годовых, или 2 % в день, В пункте 13 договора заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д.9-10).

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

В соответствии с пунктами 1.1-1.2 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №№ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», и неисполненные должниками на дату уступки прав требования, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии, при этом перечень должников указан в Приложении № к договору (л.л. 16-21)

Однако, как до уступки права требования, так и после его заключения ФИО1 не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов.

В связи с чем истец обратился в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области отказал в принятии заявления ООО «АРС ФИНАНС» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету при рассмотрении настоящего гражданского дела в районном суде задолженность ответчика по договору займа составила 80 000 руб., в т.ч. основной долг – 20 000 руб., - проценты – 60 000 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 150 дней х 2% х 20000 = 60000 руб.)

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на требованиях Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и обстоятельствах дела. 

Доказательств в обоснование того, что размер неисполненных обязательств перед истцом составляет иную сумму, ответчиком не представлено. 

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2600 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом в указанном размере государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 80 000 руб., в том числе 20 000 руб.- основной долг, 60 000 руб. -проценты, а также расходы по оплате госпошлины – 2 600 руб., всего взыскать 82 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен: 17.04.2020г.

Судья К.В. Занездрова