Дело № 1-18/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 02 февраля 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Агаповой Е.А., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Добрынина Е.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Аллес С.А., Пелевина В.А., при помощнике ФИО3, секретаре Ефремовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей . . ., . . . избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего . . .,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им на территории 

<

. . .>, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . в утреннее время, ФИО2 осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, в целях личного потребления, с этой целью . . . в утреннее время ФИО2, находясь в неустановленном месте в районе 

<

. . .> в 

<

. . .>, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью реализации своего преступного умысла, вступил с неустановленным дознанием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение у последнего наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. В процессе реализации своих преступных действий, в рамках преступного умысла ФИО2, используя сотовый телефон «Readmi С 10», принадлежащий ему, обладающий возможностью выхода в информационно-телекоммуникационные сети, включая всемирную сеть «Интернет», осуществил вход на интернет- сайт « Диллер-Киллер» через браузер «TOR», на котором произвел в неустановленном интернет- магазине у неустановленного дознанием лица, заказ наркотического средства на сумму 5600 рублей, при этом получил реквизиты, на которые необходимо было перечислить деньги для приобретения наркотического средства. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 используя в своем сотовом телефоне приложение «Сбербанк – Онлайн» осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5600 рублей в счет уплаты за приобретение наркотического средства, со счета находившейся в его пользовании банковской карты оформленной на имя ФИО4 (сведения о его реквизитах в ходе дознания не были установлены). После перечисления денежных средств на сотовый телефон «Readmi С 10», находящийся у ФИО2 поступило текстовое сообщение с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством, то есть места нахождения одного свертка с веществом, содержащим наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорам их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,72 г., в значительном размере, а именно, участок местности в 

<

. . .> по 

<

. . .> в 

<

. . .>, по координатам – №, №. 

. . . в утреннее время, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 проследовал по вышеуказанному адресу, где бесконтактным способом умышленно, без цели сбыта, путем извлечения из тайника-закладки незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), наркотическое средство включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,72 г., в значительном размере, упакованное в пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой в свертке, обернутом сверху изоляционной лентой синего цвета, которое после приобретения поместил вовнутрь кармана своих брюк и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. После этого действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, ФИО2 проследовал в квартиру своего проживания по адресу: 

<

. . .>, где снял со свертка изоляционную ленту синего цвета, а вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 0,72 г., в значительном размере, упакованное в пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой, поместил на полку в деревянной тумбе, расположенной на балконе квартиры и продолжил незаконно хранить, для личного употребления, без цели сбыта.

. . . в вечернее время ФИО2, находясь на балконе 

<

. . .> по адресу: 

<

. . .>, употребил часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимого им вышеуказанного наркотического средства, после чего оставшуюся часть вещества, массой не менее 0,72 г., в значительном размере, пересыпал в медицинский флакон из- под капель «Нафтизин» и положил в пустую пачку из- под сигарет «Бонд»(BOND), поместил на полку в деревянной тумбе, расположенной на балконе квартиры и продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия. 

. . . в период с 19:55 часов до 20:40 часов при производстве обыска по адресу: 

<

. . .>, следователем СО МО МВД России « Шадринский» ст.лейтенантом юстиции ФИО5, в присутствии двух понятых, на полке в деревянной тумбе, расположенной на балконе указанной квартиры, было обнаружено и изъято, находившееся в медицинском флаконе в пустой пачке из- под сигарет «Бонд» (BOND), вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,72 г., в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления. 

Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,72 г. в значительном размере, было изъято из незаконного оборота. 

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.98 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 28.04.2023 № 169), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». 

На основании «списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 № 1074) - мефедрон(4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2022 № 31) значительным размером наркотического средства – мефедрон(4-метилметкатинон), признается любое его количество массой, свыше 0,2 грамма, но не более 2,5 грамма. Количество вещества, содержащего наркотическое средство- мефедрон(4-метилметкатинон) - массой 0,72 г. относится к значительному размеру.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от . . . ФИО2 в момент совершения указанного деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.60-63).

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (дал пояснения и на месте показал, где и как приобрел наркотическое средство), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту работы и жительства характеризуется без замечаний, имеет заболевание, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность супруги, положительный характеризующий материал (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.64, 75, 76.2, 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности назначения в отношении ФИО2 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации правовых оснований для применения ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая время содержания ФИО2 под стражей в период с . . . по . . . включительно, назначенное наказание ему смягчить до 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 667901001, р/с 

<

***> Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Полевскому), БИК 016577551, ОГРН 

<

***>, ОКВЭД 84.24 (Деятельность по обеспечению общественного порядка и безопасности), ОКПО 08656409, ОКТМО: 65754000, БИК 016577551, К/с 40102810645370000054, КБК 18811603125010000140, УИН 18856623010450004979.

Разъяснить ФИО2 положения ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе последствия злостного уклонения от наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО2 освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: 

стеклянная ёмкость с порошкообразным веществом белого цвета «мефедрон» (4-метилметканинон), весом 0,70г., находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОТО МО МВД России «Шадринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий Е.А. Агапова