Дело № 1 - 13/2026

УИД №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 февраля 2026 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Колтышевой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя: пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника – адвоката Ермакова Д.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 06 мин. 14.11.2025 года ФИО2 находился в квартире по 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки с Потерпевший №1 и ФИО5 Когда Потерпевший №1 ушел домой, он обнаружил на полу банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, которую тот утерял. С целью хищения чужого имущества ФИО2 завладел картой. После чего с помощью технологии бесконтактной оплаты, с банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, который обслуживает указанная карта, ФИО2 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, оплачивая ею приобретаемые товары, без ведома последнего в магазинах г.Снежинска Челябинской области 14.11.2025 года:

- около 11.06 в магазине «Красное и белое», по ул.Чкаловская, 13а, на сумму 199 руб. 99 коп.;

- около 11.51 в магазине «Красное и белое», по ул.Чкаловская, 13а, на сумму 568 руб. 87 коп.;

- около 16.20 в магазине «Красное и белое», по ул.Чкаловская, 13а, на сумму 863 руб. 95 коп.;

- около 18.07 в магазине «Красное и белое», по ул.Чкаловская, 13а, на сумму 644 руб. 87 коп.;

- около 18.08 в магазине «Красное и белое», по ул.Чкаловская, 13а, на сумму 157 руб. 98 коп.;

- около 23.39 в магазине «Две кружки», по ул.Забабахина, 2, пав. 2, на сумму 118 руб. 00 коп.;

- около 23.39 в магазине «Две кружки», по ул.Забабахина, 2, пав. 2, на сумму 118 руб. 00 коп.;

- около 23.41 в магазине «Две кружки», по ул.Забабахина, 2, пав. 2, на сумму 160 руб. 00 коп.;

- около 23.50 в магазине «Две кружки», по ул.Забабахина, 2, пав. 2, на сумму 198 руб. 00 коп.

Всего им было тайно похищено денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> на сумму 3029 руб. 66 коп., которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии, о том, что 14.11.2025 употреблял с Потерпевший №1 спиртное дома у ФИО5 Через некоторое время Потерпевший №1 ушел домой, а он нашел в комнате на полу его банковскую карту, положил ее к себе в карман, решил карту не отдавать, и купить товары для себя, то есть похитить с нее денежные средства, приобрести себе товары. В несколько приемов он купил продукты, алкоголь, в магазинах «Красное и белое» и «Две кружки», соответственно описательной части приговора, пользуясь функцией карты оплаты без введения пин-кода. Приобретенные продукты и алкоголь употребил. Позже карту у него изъяли сотрудники полиции. (л.д. 110-115).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил правильность этих своих показаний. Также показал, что раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместил, перед потерпевшим извинился.

Согласно заявлению ФИО2 от 26.11.2025 года он сообщил о совершении им кражи при оплате указанных продуктов с помощью чужой банковской карты. (л.д. 15)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО2 указал магазины «Красное и белое» по ул.Чкаловская, 13а, «Две кружки» по ул.Забабахина, 2, пав. 2, где он расплачивался за покупки банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 95-104)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 26.11.2025 года, он просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило у него банковскую карту и совершило с помощью нее покупки на 3029 руб. 66 коп. (л.д. 10)

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что в указанное время употреблял спиртное с ФИО2 в квартире ФИО5, после чего ему стало плохо и он ушел домой. 15.11.2025 обнаружил, что его карты нигде нет, 17.11.2025 в филиале банка запросил выписку по счету, где он увидел сведения о списании со счета указанной банковской карты без его согласия денег соответственно описательной части приговора, в магазинах оплата покупок, которые он не совершал, т.е. они были похищены, после чего обратился в полицию. Позже карту вернули сотрудники полиции. Впоследствии ущерб ему возмещен в полном объеме ФИО2

Приобщена расписка о возмещении ущерба Потерпевший №1 ФИО2 в полном объеме в сумме 3704, 63 руб. (л.д. 72)

Согласно протоколу изъятия, осмотра, постановлению у ФИО2 изъята банковская карта на имя Потерпевший №1, которая осмотрена, признана вещественным доказательством, возвращена потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 17, 31-38, 39-48, 49, 50, 51).

Согласно ответа на запрос, протоколу осмотра, постановлению, выписка по указанному банковскому счету 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 осмотрена, зафиксированы списания денежных средств в магазинах соответственно описательной части приговора. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что указанные операции были совершены без его согласия; ФИО2 подтвердил совершение указанных покупок без ведома Потерпевший №1. Указанные документы, предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (л.д. 31-38, 39-48, 49)

Согласно ответа на запрос администрацией магазина «Две кружки» предоставлены записи с камер видеонаблюдения, а так же кассовые чеки (л.д. 27-30; администрацией магазина «Красное и белое» предоставлены кассовые чеки (л.д. 20-25)

Согласно протоколу осмотра указанного диска с видеозаписями, виден мужчина, который приобретает алкоголь и другие товары, расплачивается картой. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он при совершении хищения – оплаты картой Потерпевший №1 товаров в магазине «Две кружки». (л.д. 31-38).

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.

Показания потерпевшего о похищении с его банковского счета денежных средств путем оплаты товаров, которые он не совершал, подтверждается выпиской со счета, где зафиксированы соответствующие операции, а также возможностью ФИО2 завладеть его утерянной картой после распития спиртного. Причастность ФИО2 к совершению хищения этих денежных средств подтверждается фактом изъятия у него банковской карты потерпевшего, видеозаписью из магазина, подтверждающие факты оплаты им товаров с помощью карты. Сам ФИО2 дал подробные показания о присвоении карты и совершения со счета, который она обслуживает, хищения соответственно описательной части приговора путем оплаты товаров.

Таким образом, доказано, что ФИО2, используя возможность оплаты товаров банковской картой потерпевшего без пин-кода, осуществил хищение денежных средств с банковского счета. При этом он действовал тайно как от потерпевшего, так и от других лиц. При осуществлении хищения какого-либо обмана, злоупотребления доверием не использовал. Умысел ФИО2 был направлен на хищение безналичных денежных средств, находящихся на счете потерпевшего, который обслуживала указанная карта. Т.е. умысел был направлен на хищение денежных средств именно с банковского счета, что и было фактически осуществлено. Хищение им было практически осуществлено, в течение одного дня, приобреталось идентичные продукты и спиртное, т.е. оплаты продуктов и спиртного охватывалось одним умыслом, причинен общий ущерб в сумме 3029,66 руб.

Деяние, совершенное ФИО2, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у подсудимого явку с повинной, выразившееся в сообщении о преступлении, когда у правоохранительных органов не было достоверных сведений о совершении преступлении именно им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, которые подтверждены им при осмотре выписки с банковского счета, проверки показаний на месте, а также в выдаче банковской карты потерпевшего; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено распиской, извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.п. «и,к» ч.1 ст.61УК РФ), совершение преступления впервые, занятие общественно-полезным трудом (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств у подсудимого суд не находит, состояние опьянение в данном случае не может быть признано отягчающим обстоятельством, т.к. сам потерпевший находился в состоянии опьянения, употребляли перед преступлением они спиртное совместно, данное состояние подсудимого не способствовало совершению преступления.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. С учетом того, что подсудимый не имеет доход, достаточный для уплаты штрафа, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, ему должно быть назначено наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 в редакции Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ. Данная редакция имеет обратную силу в порядке ст.10 УК РФ, т.к. предполагает возможность назначения этого наказания самостоятельно без обязательного назначения наказания в виде лишения свободы, как предполагалось редакцией этой статьи на момент совершения преступления, что улучшает положение лица, совершившего преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление – нет. Правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, т.к. назначается не самый строгий вид наказания по санкции статьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений – ч.4 ст.15 УК РФ. В то же время, исходя из фактических обстоятельств, то, что потерпевший сам создал условия совершения преступления – утратил контроль над картой, утерял ее, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также незначительности суммы похищенного, которая меньше минимальной размеры оплаты труда более чем в 9,6 раз, суд считает возможным применить правила ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, т.к. указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен, ущерб полностью возмещен.

Защитник и подсудимый просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, подсудимый согласен на прекращение дела по этому основанию.

Прокурор полагал ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. ФИО2 совершил преступление впервые, вред заглажен возмещением ущерба. С учетом того, что категория преступления изменена на преступление средней тяжести, ФИО2 подлежит освобождению от наказания за примирением сторон, ходатайство потерпевшего удовлетворению (п.10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.05.2018 года «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Изменить в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорию этого преступления на менее тяжкую и считать ФИО2 осужденным за преступление средней тяжести.

В порядке ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ освободить ФИО2 от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 15 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: