Дело №12-92/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерехта Костромской области 25 июня 2018 года 

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Малов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Нерехтского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским межрайонным прокурором Чижовым Л.А. по заявлению ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд отменить определение Нерехтского межрайонного прокурора. В обоснование жалобы указала, что ФИО7, многократно, в том числе, с использованием грубой, нецензурной лексики, на протяжении длительного времени, в период с (,,,) года оскорбляет её в общедоступных социальных сетях. Доказательства этого представлены в органы внутренних дел и в прокуратуру. Полагает, что в действиях ФИО7, выраженных в публикации в социальных сетях оскорблений в её адрес, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса об административном правонарушении и по закону она должна быть привлечена к ответственности, поскольку своими противоправными действиями унижает мою честь и достоинство.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, доводы жалобы поддерживает.

Прокурор Гринберг Е.П. полагает вынесенное прокурором определение законным и обоснованным, жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению. 

В судебном заседание ФИО7 возражала против удовлетворения жалобы ФИО1. Суду пояснила, что ФИО1 до настоящего времени продолжает оскорблять ее в социальных сетях.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район обратилась ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО7 за оскорбление. В ходе проведенной проверки получены объяснения ФИО1, ФИО7. 

ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по сообщению ФИО1 направлен в прокуратуру Нерехтской межрайонной прокуратуры Костромской области.

Определением Нерехтского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО7 отказано.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, прокурор указал на отсутствие объективных данных, подтверждающих вину ФИО7, в том числе, свидетельских показаний, фактов направления смс-сообщений с не цензурной бранью.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, вывод об отсутствии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения сделан только на основании объяснений ФИО7 и ФИО1, полученных сотрудниками полиции. Другие доказательства не истребовались и не оценивались. 

Между тем, как следует из рапорта следователя СО ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО6, проводившей процессуальную проверку, ФИО1 и ФИО7 обязались предоставить правоохранительным органам скриншоты смс-сообщений и сообщений в социальных сетях, подтверждающие факты взаимных оскорблений. Данные скриншоты ФИО1 и ФИО7 представили в суд. 

Статьями 25.1 и 25.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшему предоставлено право давать объяснения и представлять доказательства. 

ФИО1 и ФИО7 в прокуратуру не вызывались, и повторно не опрашивались, обстоятельства правонарушения, о совершении которого указывала ФИО1, при наличии существенных противоречий относительно периода времени и способа его совершения, остались не выяснены. ФИО1 и ФИО7 не была предоставлена возможность представить доказательства, подтверждающие виновность или невиновность. 

Таким образом, при проведении проверки были допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административном правонарушении РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При указанных обстоятельствах определение Нерехтского межрайонного прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Определение Нерехтского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения.

Судья Нерехтского районного суда Д.В. Малов