Дело № 2-1866/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Железногорск

Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Черенковой Е.В., с участием истца ФИО3, при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> передано в совместную собственность ей и ответчикам по договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку доли в спорной квартире не определены, а ответчик ФИО5 отказывается от заключения соглашения об определении долей, истец вынуждена обратиться за судебной защитой и просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> признать право собственности на указанные доли за ФИО3, ФИО4, ФИО5, за каждой в 1/3 доле.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Пояснила, что определение долей необходимо для разделения лицевых счетов по оплате за квартиру. ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по квартире не принимает.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, ФИО4 исковые требования признала, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом (лично) уведомленной о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Поскольку ответчики надлежащим образом, своевременно уведомлены о дате слушания дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО4 и ФИО5.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира, состоящая из 

<

данные изъяты> комнат и подсобных помещений, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты> этажного дома, по адресу: 

<

адрес> передана в совместную собственность ФИО4, ФИО6, ФИО7.

Договор на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован БТИ исполкома городского совета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно кадастровому паспорту, жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., присвоен кадастровый №.

Согласно справке-выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состоят ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Из представленной истцом справки участкового уполномоченного МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживает гр. ФИО5 вместе с матерью ФИО4. Со стороны соседей ФИО5 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Судом установлено, что доли в вышеуказанной квартире определены не были. 

В связи с тем, что между собственниками не определены доли в праве собственности вышеуказанной квартиры, истец не может владеть, пользоваться и распоряжаться своей долей по усмотрению.

Таким образом, суд считает необходимым определить доли в праве собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: Россия, 

<

адрес> признать право общей долевой собственности на указанное жилое помещение за ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 

<

данные изъяты> доле за каждой.

Суд с учетом вышеизложенного считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить на общее имущество ФИО3, ФИО4, ФИО5 - жилое помещение - квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общую долевую собственность, определив доли каждой из них по 

<

данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова