Дело № 1-4/2023

58RS0008-01-2021-005020-26 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Канцерова Е.В., 

при помощнике судьи Ярченко И.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Васильевой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 044 и ордер № 001669 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 14 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02 октября 2019 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 04 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.1 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 02 октября 2019 года, окончательно к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 30 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в г.Пенза при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых 20 августа 2021 года выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленные лица), не позднее 25 июля 2021 года, обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сети «Интернет»), разработали преступную схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, вследствие использования компьютерной техники и сети «Интернет», посредством которой указанные лица договаривались о переводе денежных средств, передаче соответствующего количества наркотических средств путем оставления их в различных потайных малозаметных местах на территории Российской Федерации. Осознавая выгодность совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, зная о том, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом ее совершении, а также в целях формирования широкого круга покупателей наркотических средств, и подбора новых участников для незаконного сбыта наркотических средств, неустановленные лица разместили в сети «Интернет» информацию о деятельности созданной ими группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, пропагандирующую возможность их незаконного приобретения, а также возможность вступления в данную группу для совместного незаконного сбыта наркотических средств с целью извлечения материальной прибыли. При этом свою преступную деятельность неустановленные лица осуществляли посредством интернет-магазина 

<

данные изъяты>, действующего, в том числе на территории Пензенской области, посредством приложения для мгновенного обмена электронными сообщениями сети «Интернет» - «Plus Messenger» («Telegram»).

В период с 25 июля 2021 года до 26 июля 2021 года, неустановленные лица, являющиеся участниками преступной группы, посредством обмена электронными сообщениями в программе «Plus Messenger» («Telegram») сети «Интернет», где использовали различные ник-неймы, в том числе 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>, вовлекли в состав указанной группы ФИО1, который в ходе переписки, ознакомившись с информацией о возможности трудоустройства в интернет-магазин по продаже наркотических 

<

данные изъяты> в качестве «закладчика», а также о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, путем оборудования тайников (закладок), обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий в сети «Интернет», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями, в том числе «Plus Messenger» («Telegram»), будучи осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и стабильный доход, добровольно согласился и принял решение о вхождении в состав преступной группы и осуществлении данной незаконной деятельности на территории Пензенской области. Таким образом, ФИО1, не имея постоянного и легального источника дохода, искавший возможность вступления в группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств, преследуя корыстный мотив, вступил с указанными выше неустановленными лицами в преступный сговор. При этом ФИО1 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям в обязанности неустановленных лиц входило: руководство и координация действий «закладчиков» и иных участников преступной группы, которые напрямую между собой не контактируют по выполнению ими своих обязанностей; приобретение партий наркотических средств и их поэтапная поставка участникам преступной группы; дача указаний на получение партий наркотических средств, временное хранение, фасовку и упаковку с указанием количества «закладок» и их массы, а также последующее их помещение в тайники (закладки) для дальнейшей передачи другим участникам преступной группы, а в конечном итоге незаконного сбыта покупателям; подсчет и выплата денежного вознаграждения участникам преступной группы за осуществление ими преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств; получение от указанных лиц информации с адресами, описаниями и фотографиями местонахождения тайников (закладок) с наркотическими средствами; подбор, вербовка, инструктаж новых участников преступной группы, обучение данных лиц правилам и методам оборудования тайников (закладок), а также выполнение иных функций, связанных с организацией систематического незаконного сбыта наркотических средств участниками преступной группы.

Согласно преступной роли «закладчика», отведенной неустановленными лицами ФИО1, в его обязанности входило: получение партий наркотических средств путем извлечения их из тайников (закладок), оборудованных участником преступной группы, их временное хранение и последующее помещение в тайники (закладки) с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям, предоставление информации о местонахождении оборудованных им тайников (закладок) с наркотическими средствами неустановленным лицам в приложении для мгновенного обмена электронными сообщениями «Plus Messenger»(«Telegram») сети «Интернет» за денежное вознаграждение в размере 400 рублей за каждый оборудованный тайник (закладку) с наркотическим средством. С целью незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 в интернет-программе «Plus Messenger» («Telegram») действовал под ник-неймом 

<

данные изъяты>, с которого связывался с неустановленными лицами из состава указанной выше преступной группы, использующими в той же программе различные ник-неймы, в том числе 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты>.

Неустановленные лица с целью реализации единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, не позднее 16 часов 22 минут 26 июля 2021 года, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте приобрели вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), в крупном размере общей массой не менее 2,22 грамма, расфасовали в 5 свертков, упаковав в единый сверток, и организовали его доставку на территорию г.Пензы, поместив в тайник (закладку), оборудованный у основания дерева на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, о чем 26 июля 2021 года, примерно в 16 часов 22 минуты, путем переписки в приложении «Plus Messenger» («Telegram») сообщили ФИО1

На основании полученной от неустановленных лиц информации о месте нахождения вышеуказанного тайника (закладки) с наркотическим средством, ФИО1, согласно своей роли в преступлении, в период времени с 16 часов 22 минуты до 17 часов 15 минут 26 июля 2021 года прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где у основания дерева обнаружил и забрал из тайника (закладки) сверток, состоящий из 5 свертков, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), в крупном размере общей массой не менее 2,22 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования тайников (закладок) на территории г. Пензы, адреса которых должен был сообщить неустановленным лицам.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 2,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 26 июля 2021 года примерно в 17 часов 30 минут 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции он был задержан и доставлен в УНК УМВД России по Пензенской области, по адресу: 

<

...>, где в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут того же дня в ходе его личного досмотра предназначенное для незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительным следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, с разъяснением всех процессуальных прав (т. 1 л.д. 95-98, 112-114), следует, что примерно в середине июля 2021 года, он находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, когда решил устроиться закладчиком наркотических средств. Ему был известен интернет-магазин 

<

данные изъяты>, который занимается сбытом наркотиков, так как он неоднократно заказывал там наркотические средства для личного потребления. В связи с тяжелым материальным положением, и чтобы заработать денежные средства он решил устроиться «закладчиком» по сбыту наркотиков. Для трудоустройства «закладчиком» он решил использовать сотовый телефон «Хуавей», принадлежащий его сожительнице Х.О.. В данном телефоне он установил программу «Plus Messenger», который является версией интернет-приложения «Telegram», где зарегистрировал аккаунт 

<

данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру +№. Он написал в техническую поддержку магазина 

<

данные изъяты>, что желает устроиться «закладчиком» по сбыту наркотиков, используя интернет приложение «Plus Messenger» («Telegram»), списался с неизвестным лицом с ник-неймом «Артем» имя пользователя 

<

данные изъяты>, которое ему сообщило, что для трудоустройства необходимо отправить свою фотографию с паспортом или внести залог 5000 рублей. Он выбрал паспорт, так как денег у него не было. После того, как он 

<

данные изъяты> отправил свою фотографию с паспортными данными, 

<

данные изъяты> сообщил, что необходимо установить некоторые приложения для работы, такие как «VPN» и «Карты», что он и сделал, используя телефон О.. Переписку с оператором 

<

данные изъяты> вел он. 

<

данные изъяты> ему сообщил, что в его обязанности будет входить: подъем фасованных партий наркотика, оборудование тайников-закладок с данным наркотиком на территории г. Пензы, фотографии тайника и координаты он должен был отправлять 

<

данные изъяты> в вышеуказанном приложении, и за каждый оборудованный тайник с наркотиком он будет получать 400 рублей. На данные условия работы он согласился. После чего 

<

данные изъяты> сообщил, что напишет ему, когда нужно приступить к работе. 

25 июля 2021 года, с сотового телефона марки «Хуавей», который принадлежит его сожительнице Х.О.В., на котором установлено приложение «Телеграм», со своего аккаунта, в 21 час 54 минуты, он получил сообщение от 

<

данные изъяты>, что «склад еще не готов, скорее всего, будет завтра утром». Он понял, что в тот день работы не будет, а работа будет на следующий день. 

26 июля 2021 года, примерно с 7 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>, когда в интернет приложении «Plus Messenger» («Telegram») на вышеуказанном сотовом телефоне «Хуавей», пришло сообщения от 

<

данные изъяты> в котором тот сообщил, что необходимо начать работу. После чего, не исключает, что примерно в 16 часов 22 минут 

<

данные изъяты> в данном приложении отправил ему фотографию участка местности с описанием и географическими координатами нахождения оптовой партии наркотика «скорость», которую он должен был забрать и затем разложить на территории г. Пензы, с целью сбыта. Фотография была с пояснением: 

<

данные изъяты>. Он загрузил полученное изображение через указанные под описанием ссылки и у него на телефоне отразилась фотография с участком местности с географическими координатами. Согласно условиям работы, он получил от куратора географические координаты 

<

данные изъяты> и фотографию с указанием места, где располагается оптовый тайник-закладка, которую после получения он должен был разложить на более мелкие тайники-закладки, а именно на 5 закладок на его усмотрение, кроме района, где он проживает. Закладка была около 

<

данные изъяты>. 

С помощью приложения «Карты» он на такси доехал до указанного места, и, примерно в 17 часов 09 минут, поднял в указанном 

<

данные изъяты> месте сверток синего цвета с наркотиком, о чем сообщил последнему в вышеуказанном приложении. Сверток с наркотиком он положил в карман своих шорт. Данный наркотик он собирался в дальнейшем сбыть, оборудовав тайники (закладки), однако, примерно в 17 часов 30 минут, был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в ходе его личного досмотра сверток с наркотиком был изъят сотрудниками полиции. Переписку с оператором 

<

данные изъяты> в интернет приложении «Plus Messenger» («Telegram») он удалил, осталась лишь переписка с данным лицом только за 25 и 26 июля 2021 года. 

Суд признает достоверными и правдивыми оглашенные показания подсудимого ФИО1, поскольку он их в судебном заседании подтвердил в полном объеме, давал он их в присутствии защитника, добровольно, ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ.

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 27 июля 2021 года (т. 1 л.д.105-109), он подтвердил свои показания и, находясь возле 

<

данные изъяты>, указал на ствол дерева, растущего на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где он обнаружил и забрал из тайника (закладки) сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находились 5 свертков с наркотическим средством. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.А., оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Пензенской области, следует, что в июле 2021 года сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области проводилась оперативная разработка одной из веток интернет-магазина под названием 

<

данные изъяты>, который занимается распространением наркотических средств на территории Пензенской области. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что одно из структурных подразделений в данном интернет-магазине занимает лицо, имеющие в программе «Телеграм» учетную запись 

<

данные изъяты>, которое курировало деятельность лиц, выполняющие роли «закладчика» наркотических средств. Также была получена оперативная информация, что в вышеуказанный интернет-магазин в качестве «закладчика» устроился ФИО1, 

<

данные изъяты>, который должен получить партию наркотиков, с целью сбыта, которая должна располагаться на участке местности возле 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 26 июля 2021 года во второй половине дня, с целью проверки данной информации он вместе с другими сотрудниками отдела прибыл по указанному адресу, где примерно в 17 часов 30 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, возле стадиона «Локомотив» был задержан ФИО1 и его знакомые С.Ю.В. и П.Н.В..

Данные граждане были доставлены в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: 

<

...>. В период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 25 минут того же дня, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 был разъяснен порядок проведения досмотра, права и обязанности участвующих лиц. В ходе досмотра, в кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он забрал 26 июля 2021 года на территории 

<

данные изъяты> и которое он должен был разместить на территории г.Пензы в тайниках (закладках) с целью незаконного сбыта. Сверток из изоленты синего цвета был распакован. Внутри свертка находилось пять свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Обнаруженные у ФИО1 были изъяты и упакованы. Все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе досмотра у ФИО1 в другом кармане шорт был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета и полимерном чехле черного цвета. В ходе осмотра сотового телефона была обнаружена установленная программа «Plus Messenger» (Telegram) с открытой учетной записью 

<

данные изъяты>, в которой обнаружена переписка с учетной записью 

<

данные изъяты>, связанная с незаконным сбытом наркотиков. Также в ходе досмотра ФИО1 была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк». По факту проведенного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, и расписались. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, без какого либо психического и физического воздействия. (т. 1 л.д.79-81)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 3 и ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Р.А.С. и Л.А.В. следует, что 26 июля 2021 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 25 минут они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в их присутствии в кармане шорт был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. ФИО1 пояснял, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое тот забрал в тот же день на территории 

<

данные изъяты>. Данное наркотическое средство тот должен был поместить на территории г. Пензы в тайники-закладки с целью незаконного сбыта данного наркотика. Сотрудник полиции распаковал сверток и внутри него находились пять свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Обнаруженные у ФИО1 свертки сотрудник полиции изъял и упаковал. 

Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей». В ходе осмотра сотового телефона была обнаружена установленная программа «Plus Messenger» (Telegram) с открытой учетной записью 

<

данные изъяты>, в которой обнаружена переписка с учетной записью 

<

данные изъяты>, о незаконном сбыте наркотиков. ФИО1 добровольно указал код для разблокировки его телефона. Также в ходе досмотра ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д.75-76, 77-78)

Суд признает достоверными и берет за основу оглашенные показания свидетеля Р.А.С., поскольку он в судебном заседании их подтвердил, пояснив, что с учетом прошедшего времени в настоящее время он события, о которых давал показания, помнит плохо. 

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.О.В. следует, что она проживала с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. У нее в пользовании был сотовый телефон «Хуавей», которым пользовался ФИО1. В данном телефоне ФИО1 установил программы и с кем-то вел переписку. На ее вопросы с кем тот общался, не отвечал. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотиков, она не знала, ФИО1 ей об этом не говорил. 26 июля 2021 года ФИО1 забрал ее сотовый телефон «Хуавей» и банковскую карту. Зачем ФИО1 это сделал, ей не объяснил. Позже она узнала от сотрудников полиции, что ФИО1 был задержан по подозрению в покушении на сбыт наркотиков. (т. 1 л.д.84-85)

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Ю.В. следует, что она проживала у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, который проживал с Х.О.. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотиков «скорость», ей известно нее было. 26 июля 2021 года вечером она отправилась вместе со своим знакомым П.Н.В. к 

<

данные изъяты>, так как её попросил об этом ФИО1. Что ФИО1 там делал и чем занимался, ей не известно. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции, от которых она и узнала, что ФИО1 работал закладчиком наркотиков на территории г.Пензы, незаконно сбывал наркотики путем оборудования тайников закладок. (т. 1 л.д.86-87)

Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого ФИО1 у них не имеется.

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Согласно справке оперативного дежурного УМВД России по г.Пензе, в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>», в 17 часов 30 минут задержан ФИО1, который носит при себе сверток с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 15)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 26 июля 2021 года с 18 часов 40 минут по 19 часов 25 минут, проведенного в кабинете №412 по адресу: 

<

...>, у него обнаружено и изъято: в правом кармане шорт - сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого 5 свертков, обмотанных изолентой синего цвета; в левом кармане шорт - сотовый телефон марки «Хуавей»; банковская карта «Сбербанк» №. (т. 1 л.д. 16-26)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26 августа 2021 года, изъятые при личном досмотре у ФИО1 свертки с наркотическим средством были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.58-61, 62)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30 августа 2021 года был осмотрен сотовый телефон марки «Хуавей» и банковская карта «Сбербанк». При осмотре сотового телефона установлено, что в нем в программе «Plus Messenger» («Telegram») в сети Интернет имеется переписка с неустановленным лицом, зарегистрированным под аккаунтом ник-нейм 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> и аккаунтом 

<

данные изъяты> который использовал ФИО1, в том числе,, имеются сохраненные сообщения в период с 25 июля 2021 года с 11 часов 26 минут, среди которых имеется сообщение от аккаунта ник-нейма 

<

данные изъяты> о том, что «склад еще не готов, … будет завтра утром; входящее сообщение от аккаунта ник-нейма 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> от 26 июля 2021 года в 16 час. 22 мин., в котором указано изображение и следующий текст: 

<

данные изъяты> При открытии изображения обнаружены географические координаты 

<

данные изъяты> исходящее сообщение от 26 июля 2021 года в 17 час. 09 мин. от аккаунта 

<

данные изъяты> с текстом «Все забрал»; исходящее сообщение от 26 июля 2021 года в 17 час. 15 мин. от аккаунта 

<

данные изъяты> в виде фотоизображения, на котором изображен сверток синего цвета, лежащий у дерева и имеются фото ФИО1. (т. 1 л.д. 65-73)

Изъятые у ФИО1 сотовый телефон марки «Хуавей» и банковская карта «Сбербанк» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 74)

Согласно справке об исследовании № 1/139 от 27 июля 2021 года и заключению физико-химической экспертизы № 1/774 от 03 августа 2021 года вещество (объект 1-5), общей массой 2,22 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) - ?-пирролидиновалерофенон (PVP). (т. 1 л.д. 43-44, 47-50)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1455 от 02 сентября 2021 года ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенных выше экспертиз, выводы экспертов обоснованны, мотивированны, даны на основе конкретных исследований.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и требований ст. 252 УКПК РФ, признает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал установленные судом обстоятельства.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что ФИО1, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, распределив при этом роли, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными органом следствия лицами, получил от них через тайник (закладку) в целях последующего сбыта 5 свертков с производным наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой не менее 2,22 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства ФИО1 и неустановленные лица до конца довести не смоги по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, предназначавшееся для сбыта, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в связи с чем, преступление совершенное ФИО1, направленное на сбыт наркотических средств, является неоконченным, то есть покушением. 

Основываясь на вышеприведенных доказательствах в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку действия как ФИО1, так и неустановленных органом следствия лиц, охватывались единым умыслом, направленным на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действия каждого из участников преступной группы были согласованы между собой и дополняли друг друга, представляли собой ряд преступных действий, которые составляют в совокупности единое преступление, квалифицируемое, в данном случае, как покушение. 

Характер действий подсудимого ФИО1 и неустановленных лиц, их планирование, последовательность в осуществлении намеченных задач - сбыта наркотических средств, согласованность действий, конспиративность, стремление достичь единой цели при совершении преступления, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и что он совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, за что и должен нести ответственность. 

О совершении подсудимым ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют распределение ролей при совершении преступления между ее участниками, наличие связи между членами группы с использованием сети «Интернет» и специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступления, согласованность действий участников группы. 

Поскольку неустановленные органом следствия лица и подсудимый ФИО1 использовали телекоммуникационную сеть «Интернет» при обмене сообщениями в программе «Plus Messenger» («Telegram»), то есть осуществляли свою незаконную деятельность, используя сеть «Интернет», квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое полное подтверждение. 

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, виды и размеры наркотических средств подтверждаются выводами вышеприведенных справки об исследовании и судебной экспертизы, и соответствуют постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств для целей ст. 228, ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Масса производного наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - 2,22 г, то есть свыше 1 г, но не свыше 200 г, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует крупный размер.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается, кроме собственных признательных показаний подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования, вышеприведенными показаниями свидетеля Г.А.А. об обстоятельствах задержания ФИО1, свидетелей Р.А.С. и Л.А.В., подтвердивших обнаружение и изъятие у ФИО1 5 свертков с содержимым, и оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с протоколами процессуальных действий.

Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО1 являются законными и правомерными, поскольку объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними. Их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, на пресечение и раскрытие преступления.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, своей роли в нем, в том числе при проведении проверки показаний на месте с его участием.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку применение данной нормы, по мнению суда, не обеспечит достижение целей исправления подсудимого и судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить подсудимому более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, его повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, в том числе, при наличии отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, является неоконченным - покушением, поэтому суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступление не связано с профессиональной деятельностью подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее на основании Указа Президента Российской Федерации 

<

данные изъяты> от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, был освобожден, со снятием с него судимости по приговору суда. 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 90 Конституции РФ президент Российской Федерации издает указы и распоряжения, которые обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, ФИО1 на основании Указа Президента Российской Федерации 

<

данные изъяты>, при повторном рассмотрении в отношении него уголовного дела, от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит освобождению, со снятием с него судимости по приговору суда. 

В силу положений ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2021 года по 22 ноября 2021 года и с 01 сентября 2022 года по 25 сентября 2022 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание в виде лишения свободы в период с 23 ноября 2021 года по 31 августа 2022 года. 

На основании 

<

данные изъяты> ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде 10 (десяти) лет лишения свободы по настоящему приговору освободить и снять с него судимость по данному приговору. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, общей массой 2,12 грамма (остаток вещества после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), находящееся в гриппер-пакетах в количестве 5 штук, упаковочный материала (фрагменты изоляционной ленты из полимерного материала синего цвета и фрагменты гриппер-пакетов из некрашеного полимерного материала с полосками красного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 26 июля 2021 года, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Пензенской области» 

<

...>, - хранить там же до рассмотрения уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров