Дело № 2-718(2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х. 

при секретаре Бохан Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 обратилось к ФИО1 с указанными требованиями, в обоснование ссылаясь, что 

<

данные изъяты>. заключило с ответчиком кредитный договор № 

<

данные изъяты> г. по условиям которого Банком заемщику был выдан кредит в сумме 70000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 22,00 % годовых. По условиям договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.11.2016 г. составляет 52843.75 руб. из которых: просроченная задолженность по кредиту – 44386,47 руб., просроченные проценты– 6974,26 руб., неустойка– 1483,02 руб., в связи с чем, заявлены требования о расторжении договора, взыскании с ответчика указанных сумм, а также почтовых расходов в сумме 22.42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1785,00 руб. (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении требований в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебном заседании участия не принимала, возражений по заявленным требованиям не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора № 

<

данные изъяты> г., следует, что кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 70 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 22,00 % годовых, а ФИО1 возвратить кредитору полученный кредит на индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет по вкладу № 

<

данные изъяты>

В настоящее время организационно-правовой формой ОАО «Сбербанк России» является ПАО «Сбербанк России».

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета, ежемесячно, открытого в филиале ОАО «Сбербанк России».

Копией заявления заемщика на зачисление кредита от 11.11.2014 г. подтверждается, что денежные средства в сумме 70 000 рублей перечислены на счет по вкладу, открытый на имя ФИО1 в ОАО «Сбербанк России».

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Указанные письменные доказательства в соответствии со ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного ПАО «Сбербанк России» договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета усматривается, что в нарушение Кредитного договора ФИО1 не соблюдала сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. На 28.11.2016 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 52843,75 руб. из которых: просроченная задолженность по кредиту – 44386,47 руб., просроченные проценты– 6974,26 руб., неустойка– 1483,03 руб.

Из искового заявления следует, что истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность погашена не была.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку допущенные заемщиком ФИО1 нарушения, выразившиеся в одностороннем отказе от исполнения обязательств по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору от 16.04.2017 г., относятся к существенным, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 11.11.2014 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 1483,02 руб. является обоснованным, оснований для снижения неустойки суд не усматривает. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 785,00 руб., почтовые расходы в сумме 22,42 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу Омского отделения 8634 Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору в размере 44386 рублей 47 копеек, просроченные проценты 6974 рубля 26 копеек, неустойку 1483 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 22 рубля 42 копейки.

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.03.2017 года.

Судья С.Х. Савченко.