ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 ноября 2019 г. г. Майкоп

Заместитель председателя Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев О.В., при секретаре судебного заседания Шеуджен С.Б., с участием прокурора – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2 и защитника-адвоката Тутаришева А.Р., в предварительном слушании по уголовному делу № 1-51/2019 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходившего военную службу по контракту с августа 2018 г. по август 2019 г., работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2, являясь военнослужащим по контракту войсковой части №, примерно в 12 часов 26 июля 2019 г., в х. Советский Майкопского района Республики Адыгея без цели сбыта незаконно приобрел для личных нужд наркотическое средство в значительном размере «a-пирролидиновалерофенон», являющийся производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,229 грамм, и незаконно хранил его в кармане своих брюк до 13 часов 26 июля 2019 г., то есть до изъятия сотрудником полиции.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Тутаришев поддержал ходатайство и сослался на то, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный вред. 

Военный прокурор, полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из обвинительного заключения, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, при этом из приведенных в обвинительном заключении сведений о личности видно, что данное преступление он совершил впервые.

Также в обвинительном заключении приведены доказательства, подтверждающие предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, которые он не оспаривал.

Под заглаживанием вреда, в том числе, понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

В соответствии с представленными справками и фотографиям ФИО2, в ноябре 2019 г. провел презентации для молодежи, в ходе которых разъяснял о вреде потребления наркотических средств. Об этом же им изготовлена и использовалась стенгазета. Кроме того с благотворительной целью переведены денежные средства в размере 8 000 рублей в Адыгейский республиканский наркологический диспансер. По месту жительства обвиняемый характеризуется положительно.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о наличии оснований полагать о заглаживании причиненного вреда ФИО2. 

Таким образом, предусмотренные законом требования для освобождения обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому суд прекращает уголовное дело по указанному в ходатайстве основанию.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, имущественное положение обвиняемого.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, судья руководствуется положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ и учитывает, что ФИО2 не является осужденным по данному уголовному делу, а потому возмещает эти издержки за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 (десяти) суток после истечения установленного срока, и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6300 (шесть тысяч триста) рублей, состоящие из сумм, для выплат адвокату Тутарищеву А.Р. по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Денежные средства для исполнения наказания перечислить по следующим реквизитам:

получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, Банк получателя - Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда О.В. Галимеев