Дело № 1-60/2020 (1-426/2019) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Симоновой Т.М., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, работающего ИП ФИО4, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер№, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> и ЗАТО поселка 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок окончания лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, пункта 2.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышлено, с целью совершения поездок по городу 

<

адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, совершив на нем поездку от мебельного цеха, расположенного в 

<

адрес> до 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД России «Орское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование составленным ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут.

Он же, ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 12.10.2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Парк Строителей» в городе 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», со своего мобильного телефона марки «Нокия Люмия БП-3Л» («Nokia Lumia ВР-3L») имей 35366205975947, используя абонентский №, вышел на сайт «Добрый аптекарь» и заказал за денежные средства в сумме 1.200 рублей наркотическое вещество.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического вещества, посредством терминала, расположенного в офисе «Билайн», внес через «QIWI-кошелек» (Киви-кошелек) на номер счета, указанный ему неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, денежные средства в сумме 1200 рублей, предназначенные для приобретения наркотического вещества. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив от неустановленного лица, сбывающего наркотические средства посредством СМС-сообщения, сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим веществом, в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, находясь на расстоянии 95 метров от 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, взял в руку, тем самым незаконно приобрел, закопанное в землю под камнем, то есть в месте «закладки» по вышеуказанному адресу, запрещенное к обороту вещество, являющееся смесью (препаратом) содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,54 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру, которое умышленно, незаконно, хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 13 метрах от 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного в 13 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество в свертке, обмотанном изоляционной лентой белого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагает, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ: ФИО2 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказания за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания по каждому эпизоду ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому эпизоду ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, а также в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый изначально давал признательные, изобличающие себя показания, а также наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, вину в совершении которых признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоспособен, работает, где характеризуется положительно, имеет источник дохода и постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, занимается воспитанием и материальным обеспечением малолетних детей.

Установленные в судебном заседании вышеперечисленные сведения снижают характер и степень общественной опасности личности осуждённого, в связи с чем, подлежат учёту при назначении наказания и влекут смягчение последнего.

Таким образом, принимая во внимание характер совершенных преступлений, исходя из данных о личности ФИО2, который социально адаптирован, занимается содержанием малолетних детей, в целом положительно характеризуется, поэтому суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно без назначения ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, в связи с чем, ему возможно назначить наказание в виде штрафа, кроме того, ФИО2 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, который ране привлекался к административной ответственности, поскольку иной вид наказания санкцией данный статьи не определен, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ также необходимо назначить наказание в виде штрафа. 

Вместе с тем суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ по эпизоду обвинения по ст. 264.1 УК РФ, признав совокупность смягчающих обстоятельств и положительных данных, обстоятельства совершения преступления, а также последующее поведение ФИО2, его семейное и материальное положение, исключительными обстоятельствами, уменьшающими общественную опасность совершенного им преступления, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по эпизоду обвинения по ст.228 УК РФ не имеется. 

Правовых и фактических оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также для отсрочки либо отсрочки исполнения наказания в виде штрафа, не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО2 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей;

по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в доход государства в размере 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: сверток, в котором находится вещество - 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское» - уничтожить.

Чек с прибора алкотектор Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Акт 

<

адрес>, постановление по делу об административном правонарушении 18№, копия свидетельства о поверке №-Э/52-351-2019, договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> и ЗАТО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справка ст. инспектора отделения ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации ТС – хранить при материалах уголовного дела.

Свидетельство о регистрации ТС, ключи от 

<

данные изъяты> передать по принадлежности собственнику ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде 

<

адрес> при уголовном деле № (1-426/2019)