П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Родино 26 февраля 2024 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Жила Я.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Решетченко М.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

20 октября 2022 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы ст. 73 УК РФ - 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

13 октября 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 13 октября 2023 года в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 20 минут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на удалении около 3-х км. в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где в вышеуказанное время, незаконно приобрел, сорвав части растений конопля, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 316,2 граммов, что является крупным размером. 

13 октября 2023 в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 20 минут, при проведении осмотра места происшествия сотрудниками Отд МВД России по Родинскому району на участке местности, расположенном на удалении около 3-х км. в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 316,2 граммов, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что 13 октября 2023 года в дневное время он находился по месту своего жительства в 

<

адрес>, в это время он решил нарвать дикорастущей конопли, с целью ее дальнейшего употребления в качестве наркотического средства. Он знал, что большое количество дикорастущей конопли произрастает на куче чернозема, расположенной на удалении около 3-х км. от с. 

<

адрес>, Он решил съездить на указанную кучу вечером в этот же день, чтобы его никто не увидел. На попутном транспорте (номер и марку автомобиля он не помнит), он взял с собой полимерную сумку и поехал к указанной куче. Около 19-00 час. он подошел к куче чернозема с восточной стороны и пошел на кучу рвать дикорастущую коноплю в полимерную сумку. В процессе собирания конопли к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и спросил у него, что в сумке, он пояснил, что это конопля. После чего приехала следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности полимерная сумка с коноплей была изъята в его присутствии и присутствии понятых. Также поясняет, что коноплю он употреблял путем курения через сигарету, перед этим убирал крупные части растения и оставлял только мягкие части. Последний раз он употреблял коноплю в качестве наркотического средства 07 октября 2023 около 19-00 часов путем курения, курил в лесополосе, расположенной за 

<

адрес>. Кроме этого поясняет, что коноплю он никому попробовать не предлагал, не продавал и умысла на ее сбыт не имел, употреблял в качестве наркотика единолично. О том, что он употребляет коноплю в качестве наркотического средства никто не знает. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д.75-77,89-91). 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности где он нарвал части дикорастущей конопли, а так же пояснил, что части дикорастущей конопли собрал для собственного употребления (л.д.79-82).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе следствия.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

Показаниями свидетеля Д.Д.М. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 13 октября 2023 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия на участок местности от 

<

адрес>. Вторым понятым являлся ранее ему знакомый Ж.Я.А.. Д.Д.М. согласился. Он, второй понятой, сотрудники полиции проследовали на участок местности, расположенный на удалении около 3-х км в юго-западном направлении от 

<

адрес> На данном участке местности находился ранее ему не знакомый мужчина по имени Николай (фамилию не запомнил), при котором находилась сумка белого цвета. Перед проведением осмотра места происшествия следователем были разъяснены права всем участникам следственного действия. В ходе осмотра места происшествия у Николая была изъята полимерная сумка белого цвета, в которой были обнаружены части растения. Николай пояснил, что это части растения дикорастущей конопли, которые он нарвал на указанном участке местности для собственного употребления. Обнаруженная сумка с содержимым была изъята, горловина ее была обвязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. После составления протокола осмотра места происшествия, они все с ним ознакомились и расписались в нем (л.д.63,64).

Показаниями свидетеля Ж.Я.А. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Д.Д.М. и полностью их подтверждают (л.д.65,66).

Показаниями свидетеля Р.А.А. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 13 октября 2023 года около 20-00 часов он двигался на автомобиле по полевой дороге от с. Степной ФИО3 в сторону с. Степное. Проезжая около возвышенности, расположенной на удалении около 3-х километров от с. Степной ФИО3 по направлению с. Степное. он заметил, что на этой возвышенности кто-то находится. Ему показалось это подозрительным. Он остановился, заглушил автомобиль и пешком пошел к данной возвышенности и увидел, как по указанной возвышенности ходит парень в руке у которого белая полимерная сумка. Он подошел к нему, представился, это был ранее ему не знакомый житель 

<

адрес> – ФИО1. Он поинтересовался, что у него в сумке. Бобошко сразу пояснил, что в пакете у него конопля, которую он нарвал только что на данной возвышенности. Он позвонил в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району и сообщил о выявленном им факте. Приехала следственно оперативная группа. Далее следователем был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был изъята сумка с частями растения дикорастущей конопли, которую нарвал Бобошко. Затем Бобошко был доставлен в отделение полиции в с. Родино где у него были изъяты срезы ногтевых пластин с рук и смывы с кистей рук (л.д.61,62). 

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

Сообщением о происшествии из которого следует, что 13 октября 2023 года в 20 часов 10 минут, в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району поступило сообщение от НКОН Р.А.А. о том, что в с. Степной Кучкук на куче чернозема ФИО1 хранит вещество растительного происхождения (л.д.2).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему согласно которого на участке местности расположенном на удалении около 3-х км. в юговосточном направлении от 

<

адрес> находится куча перегноя на которой произрастает конопля, так же на указанном участке местности находится ФИО1 10 марта 1988 года рожденияу которого при себе имеется полимерная сумка белого цвета с веществом растительного происхождения Сумка с находящимся в ней веществом растительного роисхождения изымается, горловина сумки перевязывается нитью черного цвета концы которой опечатываются бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №73» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью (л.д.3-7);

- протокол изьятия согласно которого у ФИО1 изьяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы на ватный тампон с левой и правой рук, так же изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.10);

- заключением эксперта согласно которого, вещество представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства после высушивания при температуре 110?С до постоянной массы 316г. В ходе исследования израсходовано 0.2гр представленного вещества (л.д.19,20).

- заключением эксперта согласно которого, на фрагментах ногтевых пластин, представленных на исследование основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования).

На ватном диске со смывами с рук ФИО1, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На контрольном ватном диске, представленном на исследование в бумажном пакете, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования)(л.д.32-34).

Протоколами осмотра предметов (л.д.22-24,36-39), постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.25,41) подтверждается, что изъятые при проведении следственных действий предметы, а именно, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 316 грамм, ватный диск на котором обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, контрольный ватный диск осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району (л.д.26,27,42,43).

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1 так и других доказательств. 

Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, его показания о том, что части конопли он собирал на участке местности расположенном на удалении 3х км от 

<

адрес> подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Ж.Я.А., Д.Д.М., Р.А.А. из которых следует, что в ходе осмотра участка местности расположенного на удалении около 3-х км в юго-западном направлении от 

<

адрес> у мужчины по имени Николай была изъята полимерная сумка белого цвета, в которой были обнаружены части растения.

Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы согласуются между собой, личных неприязненных отношений у свидетелей как с подсудимым так и между собой не было, оговаривать у них подсудимого ФИО1 оснований нет. Об объективности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме этого вина подсудимого подтверждается экспертными заключениями согласно которых, вещество представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110?С до постоянной массы 316г. На ватном диске со смывами с рук ФИО1, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

У суда нет оснований сомневаться в заключении указанных экспертиз проведенных квалифицированными специалистами. В судебном заседании какие либо сведения порочащие указанные заключения не установлены. Подтверждается вина ФИО1 и другими исследованными судом согласующимися между собой доказательствами указанными выше.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО1 были выполнены действия по приобретению наркотического средства, размер которого является крупным. 

При этом суд не усматривает и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по данному составу в связи с добровольной сдачей наркотического средства. Так как наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции при осмотре места происшествия. В последующем об указанных обстоятельствах было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району, и наркотическое средство изьято сотрудниками полиции. 

Данное обстоятельство подтвердил подсудимый и свидетели Ж.Я.А., Д.Д.М., Р.А.А.

Таким образом, изьятие наркотических средств, имело место в ходе производства следственного действия-осмотра места происшествия после сообщения о произошедшем в дежурную часть, что исключает освобождение от уголовной ответственности ФИО1 по данному основанию.

С учетом совокупности вышеприведенных доказательств, на вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении настоящего преступления не может повлиять тот факт, что в срезах его ногтевых пластин не нашли следов наркотических веществ. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела. 

Так, ФИО1, совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, преступлений. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача психиатра и врача – нарколога не состоит. по месту жительства. Администрацией сельсовета, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется посредственно, в течении испытательного срока нарушений обязанностей установленных судом не допускал, общественный порядок не нарушал. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины и чисто сердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, наличие у него заболевания гепатит, ВИЧ, психических и поведенческих расстройств вызванных употреблением каннабиноидов., наличие у него места работы и источника дохода.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. 

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что обьяснение ФИО1 дано после обнаружения и изьятия следов преступления при осмотре места происшествия. Согласно ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае подсудимый добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной. В то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил. 

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характеристик его личности, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом без ограничения свободы и штрафа. 

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ кроме того, отсутствуют для этого предусмотренные законом основания и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд так же не усматривает, поскольку полагает, с учетом изложенного выше, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние является умышленным преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, является оконченным. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

ФИО1 совершил данное преступление будучи условно осужденным по приговору Завьялолвского районного суда Алтайского края от 20 октября 2022 года, в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по указанному приговору. 

Наказание по данному приговору ФИО1 суд полагает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по принципу частичного присоединения, к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему уголовному в период с 26 февраля 2024 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку последний совершил преступление предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов не имеется.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы от 31 октября 2023 года ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает, (МКБ - 10 F 00). ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов. ФИО1 обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что наркотические средства не употребляет, в экспертном заключении нет сведений о том, что ФИО1 нуждается в принудительном наблюдении у врача нарколога, таким образом в судебном заседании фактическая необходимость принудительного наблюдения ФИО1 у врача нарколога не установлена. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, имеет свою позицию по делу, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 20 октября 2022 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 20 октября 2022 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, срок его содержания под стражей с 26 февраля 2024 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день, отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – полимерную сумку, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 316 граммов, ватный диск со смывами с рук ФИО1, на котором обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК), контрольный ватный диск, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина