Дело № 1-138/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 21 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе: председательствующего судьи - Петухова Д.С., при секретаре - Трофимовой Е.Д., с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново - Задворочновой О.В., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Четвериковой О.Г.,

представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГТТТ в сданные изъяты>, гражданина сданные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сданные изъяты>, судимого:

- приговором Советского районного суда г. Иваново от 22 августа 2019 года по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 20 февраля 2021 г. до 06 часов 30 минут 21 февраля 2021 г., более точное время в ходе проведения дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении автомойки, расположенной по адресу: 

<

...> дЛа, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки /марка ТС/, 2008 года выпуска, черного цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты> региона, принадлежащим гр. К.В.Н., припаркованным у автомойки по адресу: 

<

...>, с целью прокатиться на данном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут 20 февраля 2021 г. до 06 часов 30 минут 21 февраля 2021 г., более точное время в ходе проведения дознания не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к автомобилю марки /марка ТС/, 2008 года выпуска, черного цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты> региона, принадлежащему К.В.Н., припаркованному у автомойки по адресу: 

<

...>, открыл его, воспользовавшись ключами от данного автомобиля, которые ему ранее передал владелец автомобиля К.В.Н. для того, чтобы загонять и выгонять из помещения автомойки данный автомобиль. Далее ФИО1 сел за водительское сидение вышеуказанного автомобиля, осознавая, что не имеет законных прав на владение и пользование автомобилем марки /марка ТС/, 2008 года выпуска, черного цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты> региона, принадлежащим К.В.Н., вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и без разрешения владельца автомобиля К.В.Н. проследовал на нем по улицам г. Иваново, после чего вернулся к 

<

...>.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем марки /марка ТС/, 2008 года выпуска, черного цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты> региона, проследовал по улицам г. Иваново, где на перекрестке ул. Тимирязева и ул. Академика Мальцева г. Иваново совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив передний бампер на вышеуказанном автомобиле. Далее ФИО1, вернувшись на данном автомобиле к автомойке, расположенной по адресу: 

<

...>, загнал автомашину в бокс указанной автомойки.

Таким образом, в период времени с 18 часов 00 минут 20 февраля 2021г. до 06 часов 30 минут 21 февраля 2021г., более точное время в. ходе проведения дознания не установлено, ФИО1 неправомерно, вопреки воле собственника К.В.Н. завладел и пользовался принадлежащим последнему автомобилем марки /марка ТС/, 2008 года выпуска, черного цвета, г.р.з. 

<

данные изъяты> региона.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Защитник позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший К.В.Н. в письменном заявлении (л.д. 145) не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства., 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении за совершение тяжкого преступления (л.д. 130-131, 134-135); привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 129).

На специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 127-128).

Подсудимый в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, работает /данные изъяты/, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно (л.д. 126, 142).

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель К.С.Р. пояснил, что подсудимый является его пасынком, /данные изъяты/. Подсудимого охарактеризовал исключительно с положительной стороны, указав, что он уважает взрослых, помогает бабушке по хозяйству, приносит деньги в семью, занимается воспитанием ребенка.

Согласно сообщению начальника Шуйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области с 13 сентября 2019 года ФИО1 состоит на учете в связи с условным осуждением к лишению свободы, нарушений не допускал (л.д. 137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении дознавателю информации о лицах, являющихся свидетелями совершения им деяния, участии в следственных действиях, направленных на сбор доказательств его причастности к совершению преступления, в соответствии с п. «к» чЛ ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 141), принесение извинений потерпевшему, в соответствии с и. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание помощи своей семье, в том числе материальной, состояние здоровья матери, оказание помощи в быту бабушке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в месте, запрещенном федеральным законом, суд на основании чЛЛ ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в таком состоянии повлекло снижение контроля за своим поведением.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления корыстной направленности, привлекавшегося к административной ответственности, вновь совершившего преступление против собственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания и будет противоречить положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

По мнению суда, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований для сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Иваново от 22 августа 2019 года не имеется.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Иваново от 22 августа 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Иваново от 22 августа 2019 года в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 июня 2019 года по 06 июня 2019 года (в соответствии с приговором Советского районного суда г. Иваново от 22 августа 2019 года), а также с 21 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки /марка ТС/, г.р.з 

<

данные изъяты> регион - оставить в распоряжении К.В.И., 2 пустые бутылки из-под водки, бумажный конверт со следами пальцев рук, откопированных на ЛЛ№1 и ТДП№2, 3 осколка от бампера и противотуманную фару, бампер от автомобиля, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Д.С. Петухов