Дело № 1-365/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мухина Д.А., 

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Давыдовой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении ФИО4, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 около 14 часов 00 минут 21 апреля 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, по средствам переписки в сети Интернет на автоматизированном интернет-сайте 

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществил заказ на приобретение наркотического средства с целью личного потребления, после чего в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 21 апреля 2019 года, при помощи сотового телефона перевел неустановленному лицу «

<

данные изъяты>» в рублевом эквиваленте на сумму 1800 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

Получив посредством переписки в сети Интернет сообщение о месте нахождения наркотического средства ФИО4 около 15 часов 40 минут 21 апреля 2019 года прибыл на остановку общественного транспорта «Плотина» по ул.Худякова в Центральном районе г.Челябинска где в лесном массиве в трех метрах от вышеуказанной остановки, на земле нашел и незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления сверток, из отрезка малярного скотча внутри которого находились два полимерных мешочка-«грипер» с наркотическим средством - веществом содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 граммов, в значительном размере.

Далее ФИО4 поместил сверток с наркотическим средством - веществом содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 граммов в значительном размере в левый наружный карман надетой на нем куртки и стал осуществлять его незаконное хранение при себе без цели сбыта, для личного употребления до 16 часов 00 минут 21 апреля 2019 года, до задержания сотрудниками полиции.

В 16 часов 00 минут 21 апреля 2019 года ФИО4 был задержан сотрудниками полиции в 50 метрах от остановки общественного транспорта «Плотина» по ул.Худякова в Центральном районе г.Челябинска по направлению движения в пос. Шершни Центрального района г.Челябинска.

В ходе личного досмотра ФИО4 в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут 21 апреля 2019 года в здании Отдела полиции«Центральный» УМВД России по г.Челябинску, расположенном по адресу: ул. К.Маркса д.78 в Центральном районе г. Челябинска, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО4 наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 граммов, в значительном размере, обнаружено в левом наружном кармане одетой на нем куртки и изъято сотрудниками полиции. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4 содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,96 граммов. 

Мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями)

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,96 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"», является значительным размером.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Подсудимый ФИО4 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме. 

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не имеется. 

Защитник – адвокат Давыдова Н.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мухин Д.А. полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в присутствии своего защитника адвоката Давыдовой Н.Г. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.59), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ и в последствии дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке. 

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, дознание проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, санкция статьи ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-12), протоколом личного досмотра ФИО4 (л.д.7), протоколом выемки (л.д. 42-43), протоколами осмотра предметов (л.д. 44-46, 28-29),справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), заключением эксперта № от 29.04.2019г. (л.д. 25-26), протоколом допроса свидетеля ФИО1 (л.д.38), протоколом допроса свидетеля ФИО2. (л.д.36-37), протоколом допроса свидетеля ФИО3 (л.д.39-40), протоколом допроса подозреваемого ФИО4 (л.д.54-55, 63).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом, доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, совокупность доказательств, согласуются между собой и позволяют считать вину подсудимого ФИО4 доказанной.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,96 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его желание работать, а также обстоятельства смягчающие наказание ФИО4.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимого по месту жительства и месту работы, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО4 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в соответствии со ст.46 УК РФ. 

По мнению суда, назначение ФИО4 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер штрафа определяется судом исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а так же размера его заработной платы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания за совершенное преступление в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Так как у ФИО4 заболевания наркоманией не выявлено, то оснований для применения в отношении ФИО4 ст.72.1 УК РФ, не имеется. 

Совершенное ФИО4 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания по мнению суда, не имеется. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО4, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, номер расчетного счета получателя 40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 18811612000016000140, код ОКТМО 75701000, лицевой счет: 04691475410, Банк получателя: Отделение Челябинск, г. Челябинск. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 граммов, упакованное в полимерный сейф-пакет № – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО4;

- сотовый телефон марки «LG» – оставить по принадлежности у ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков