Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска ссылается, что между банком и ответчиком 28.02.2013 года заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 143 019,00 руб., в том числе 135 000 руб. – сумма к выдаче, 8 019,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 54,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 143 019,00 руб. на счет заемщика (номер обезличен).

Денежные средства в размере 135 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив из за счет кредита, а именно 8019,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Заемщиком получены: заявка и график погашения по кредиту. индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования. 

Согласно договору, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Банк выполнил свои обязательства. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает сроки оплаты платежей.

В связи с неисполнением обязательств ответчику Банком направлено 27.04.2014 г. требование о досрочном погашении задолженности до 27.05.2014г. Но, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчика обязательств по договору, задолженность перед истцом по состоянию на 17.01.2024 г. составляет: 141458 руб. 29 коп., из которых: 85 812,78 руб. – сумма основного долга, 17 926,19 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 3044,84 – неоплаченные проценты после выставления требования, 34 500,48 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссии за направление извещений- 174,00 рублей.

В своем иске Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 28.02.2013 г. в размере 141 458,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4029 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, иск не признает в соответствии с доводами письменных возражений, в т.ч. просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с ч.1 ст.385 Гражданского Кодекса РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Судом установлено, что между банком и ответчиком 28.02.2013 года заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 143 019,00 руб., в том числе 135 000 руб. – сумма к выдаче, 8 019,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 54,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 143 019,00 руб. на счет заемщика (номер обезличен).

Денежные средства в размере 135 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив из за счет кредита, а именно 8019,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Заемщиком получены: заявка и график погашения по кредиту. индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования. 

Согласно договору, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Банк выполнил свои обязательства. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает сроки оплаты платежей.

В связи с неисполнением обязательств ответчику Банком направлено 27.04.2014 г. требование о досрочном погашении задолженности до 27.05.2014г. Но, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением ответчика обязательств по договору, задолженность перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет: 141458 руб. 29 коп., из которых: 85 812,78 руб. – сумма основного долга, 17 926,19 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 3044,84 – неоплаченные проценты после выставления требования, 34 500,48 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма комиссии за направление извещений- 174,00 рублей.

Судом дана оценка доводам ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитный договор между кредитором и ответчиком заключен 28.02.2013 г., согласно представленному графику платежей, последний платеж ответчиком должен был произведен 22.08.2014г., таким образом, срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по договору начал исчисляться с 23.08.2014 года, и окончился 23.08.2017 года.

Днем первоначального обращения за судебной защитой в связи с нарушением ФИО1 прав банка на получение денежных средств по кредитному договору является 30.06.2022 год. Вынесенный 12.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору, копия которого приобщена к материалам гражданского дела, на основании возражений ответчика в отношении его исполнения, определением мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района города Нижегородской области от 25.07.2022 года был отменен.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 28.02.2024 года.

Из вышеизложенного следует, что даже обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) (дата обезличена) было осуществлено за пределами сроков исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по основному требованию, истек срок исковой давности и по остальным требованиям, в частности о взыскании штрафных санкций, процентов.

Исходя из вышеизложенного, истцу в исковых требованиях к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 28.02.2013г. в размере 141 458 руб. 29 коп., следует отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ его требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН 

<

***> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО9, (дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 28.02.2013г. в размере 141 458 руб. 29 коп, расходов по оплате госпошлины в сумме 4029,17 рублей, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кузнецова Н.А.