Судья Пожидаева Е.А. дело №22-1210/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 16 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Шевляковой М.С.,

при помощнике судьи Еськове А.А.,

с участием:

осужденного ФИО1,

адвоката Шамкова Р.А., 

прокурора Кривцовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 10.03.2017 года с учетом постановления Предгорного районного суда Ставропольского края от 28.03.2019 года, постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14.12.2020 года более мягким видом наказания, в виде исправительных работ.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 по видеоконференц-связи и адвоката Шамкова Р.А., подержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и удовлетворения ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ, выступления прокурора Кривцовой А.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 10.03.2017 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 19.02.2016грода ФИО1 сохранено. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на него дополнительных обязанностей.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 30 200 рублей.

Приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 19.02.2016года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от

28.03.2019 года возложена на осужденного ФИО1 дополнительная обязанность - не покидать место жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток. Продлен осужденному ФИО1 испытательный срок на один месяц. 

Постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от

28.03.2019 года условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 10 марта 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года, отменено и постановлено исполнять реально наказание, то есть 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского рая от 14.12.2020 года частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства. Приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 10.03.2017года в отношении ФИО1 изменен: постановлено квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420- ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЭ, снизив наказание за преступление до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Кировского районного суда г.Кемерово от 10.03.2017года оставлен без изменения.

Начало срока -28.03.2019 года, конец срока - 27.03.2022 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 января 2021 года ФИО1 отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. Считает постановление необоснованным и не мотивированным. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Из представленных материалов дела прослеживается стабильное поведение осужденного и становление на путь исправления. Суд не дал надлежащей оценки материалам дела. Суд неправильно указал в постановлении, что на момент рассмотрения ходатайства ФИО3 отбыл 1/3 срока наказания, а неотбытый срок наказания составляет 2 года 1 месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее 1/3 срока наказания, либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с представленной администрацией учреждения ФКУ ИК - 2 УФСИН России по СК характеристикой, осужденный ФИО1 в учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК прибыл 26.06.2019года, отбывает наказание в облегченных условиях. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно, при проведении мероприятия воспитательного характера, проявляет интерес к обсуждаемым вопросам. Соответствующие положительные выводы для себя делает. Согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет, но требует контроля со стороны представителей администрации ИУ. В профессиональном училище исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю прошел обучение где 29.06.2020 года ему было выдано свидетельство и присвоена квалификация стропальщик второго разряда. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю неоднократно был поощрен на получение дополнительной посылки или передачи, и снятия ранее наложенного взыскания. Библиотекой для осужденных в жилой зоне пользуется часто, самообразованием занимается. В коллективе осужденных общается с широким кругом лиц. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда, мнением коллектива дорожит. Воровские традиции и законы не поддерживает. Социально-полезные связи с родственниками и иными лицами, оказывающими положительное влияние на процесс перевоспитания осужденного, поддерживает путем телефонных переговоров и переписок, правом свидания не пользуется. В общении с представителями администрации ведет себя корректно, грубостей не допускает. На замечания и критику реагирует адекватно, должные выводы для себя делает постоянно. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно- массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия посещает и постоянно и принимает в них участие. В беседах индивидуально- воспитательного характера прежний образ жизни осуждает, высказывал намерения порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни. Правила пожарной безопасности соблюдает. За весь период отбывания наказания в учреждении осужденный ФИО1 к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз в виде выговора. С 15.07.2020 года осужденный ФИО1 трудоустроен в жилой зоне учреждения дневальным хозяйственной обслуги. Вину в совершенном им преступлении, согласно приговора суда осужденный признал полностью в содеянном раскаивается. За весь период отбывания наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю наблюдается положительная динамика в его исправлении.

Из характеристики на осужденного следует, что ФИО1 имеет 7 поощрений и 1 взыскание, которое погашено.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного, в соответствии со ст. 11 УИК РФ и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

Соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Формальное отбытие осужденным части срока необходимого для подачи настоящего ходатайства, не является основанием для изменения наказания на более мягкое. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд правильно указал, что отбытие осужденным более 1/3 срока назначенного судом наказания, не свидетельствуют об утрате им общественной опасности и возможности его окончательного исправления без дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы, так как поведение его в течение всего периода отбывания наказания нельзя расценивать как примерное и стабильное.

В апелляционной жалобе правильно указано, что суд неверно указал неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства 2 года 1 месяц 9 дней, поскольку на 18 января 2021 год неотбытый срок наказания составлял 1 год 2 месяца 9 дней.

При таких обстоятельствах, постановление следует изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части постановления, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более 1/3 срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 9 дней. 

Несмотря на внесение изменений в постановление суда, данные обстоятельства не могут повлиять на правильность принятого судом решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел характеристику на осужденного, отсутствие действующих взысканий и наличие 7 поощрений, медицинские справки, и правильно пришел к выводу о том, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, поведение осужденного нестабильно.

На момент вынесения апелляционного постановления, у ФИО1 имеется 8 поощрений, однако это обстоятельство не может повлиять на правильность принятого судом решения об отказе в замене наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания, в виде исправительных работ.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства ФИО1 следует отказать, поскольку отсутствуют основания для его удовлетворения. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, влекущих отмену постановления, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

постановил:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части постановления, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более 1/3 срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 9 дней. 

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2021 года. 

Председательствующий