Дело №2а-2348/2021 

УИД 21RS0025-01-2021-001957-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А., 

с участием представителя ИФНС по г. Чебоксары – ФИО1 (действующей на основании диплома о получении высшего юридического образования и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в общем размере в общем размере 12 677, 70 руб., в том числе: налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 654, 39 руб., пени по налогу на имущество с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23, 31 руб.

Административный иск обоснован тем, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество с физических лиц. 

ООО КБ «Ренессанс Кредит» в отношении ФИО2 представило в Инспекцию сведения по исчисленной сумме налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составила 12 691 руб. 

ИФНС ФИО2 была направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 691 руб. С учетом переплаты в размере 36, 61 руб., сумма налога к уплате в бюджет составила 12 654, 39 руб. 

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность ФИО2 по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, в связи с чем налоговым органом начислена сумма пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23, 31 руб. 

Административный истец предложил налогоплательщику добровольно уплатить задолженность по налогам, направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако административным ответчиком требование в добровольном порядке не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу инспекции. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На судебном заседании представитель ИФНС по г. Чебоксары – ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить, указав, что на момент рассмотрения дела задолженность по налогам и пени ответчиком не погашена. 

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания по месту своей регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин неявки, в суд представлено не было. 

В соответствии со ст. 289 ч. 2 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим причинам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 226 упомянутого Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Установлено, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество с физических лиц. 

ООО КБ «Ренессанс Кредит» в отношении ФИО2 представило в Инспекцию сведения по исчисленной сумме налога на доходы физических лиц за 2019 год. Согласно представленной справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составила 12 691 руб. 

ИФНС ФИО2 была направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 691 руб. С учетом переплаты в размере 36, 61 руб., сумма налога к уплате в бюджет составила 12 654, 39 руб. 

Согласно ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность ФИО2 по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год не исполнена, в связи с чем налоговым органом начислена сумма пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23, 31 руб. 

Административный истец предложил налогоплательщику добровольно уплатить задолженность по налогам, направив требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако административным ответчиком требование в добровольном порядке не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу инспекции. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В предусмотренный в требовании срок сумма задолженности налогоплательщиком в бюджет не перечислена.

Поскольку на день рассмотрения дела ФИО2 задолженность в общем размере в общем размере 12 677, 70 руб., в том числе: налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 12 654, 39 руб., пени по налогу на имущество с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23, 31 руб., не погашена, обратных доказательств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что административный иск является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При этом расчет налога административным истцом был произведен правильно. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 507, 11 руб. в доход местного бюджета, от уплаты, которой административный истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары задолженность в общем размере 12 677, 70 руб., в том числе: налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 654, 39 руб., пени по налогу на имущество с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23, 31 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 507, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.