Дело № 2-126/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чудово 15 апреля 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при ведении протокола помощником судьи Гевейлер О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО УКБ «Новобанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО УКБ «Новобанк» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> в размере 290505 рублей 57 копеек, неустойки за период с 

<

дата скрыта> по день фактического исполнения обязательства (по день фактической уплаты кредитору денежных средств) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче данного иска. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата скрыта> между ним и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 300000 рублей под 17,5% годовых на срок 36 месяцев. ФИО2 взяла на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплату процентов в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения задолженности по кредитному договору и иными условиями договора. Срок погашения ежемесячного аннуитетного платежа не позднее 27 числа каждого месяца за исключением последнего платежа. Заемщик неоднократно нарушала свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата скрыта> в размере 290505 рублей 57 копеек, в том числе: 271860 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 17554 рубля 42 копейки – начисленные проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, 508 рублей 84 копейки – проценты на просроченный основной долг за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, 581 рубль 51 копейка – неустойка за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>. 

<

дата скрыта> во исполнение заемщиком ее обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства 

<

номер скрыт>/П, в соответствии с которым поручитель взяла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ее обязательств, возникших из кредитного договора с ФИО2 

Впоследствии в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика заемщика ФИО2, к которой наряду с ответчиком ФИО1 предъявил исковые требования о взыскании в солидарном порядке вышеуказанной задолженности и неустойки, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

В судебное заседание, назначенное на 15 апреля 2020 года, стороны по делу не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. В связи с указанными обстоятельствами суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, доводы иска и заявления об уточнении исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с кредитным договором 

<

номер скрыт>, заключенным 

<

дата скрыта> между ПАО УКБ «Новобанк» и ФИО2, последней был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей (л.д. 8-15).

Как следует из пунктов 1 и 2 договора банк представил заемщику кредит со сроком возврата 

<

дата скрыта> под 17,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им, внося аннуитетные платежи в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном погашении основного долга заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых сверх основной ставки на просроченную задолженность по основному долгу. При наступлении срока возврата всей суммы кредита, а также в случае досрочного востребования кредита, на непогашенную сумму кредита подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

<

дата скрыта> во исполнение заемщиком ФИО2 ее обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства 

<

номер скрыт>/П (л.д. 16-18), в соответствии с которым поручитель взяла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ее обязательств, возникших из кредитного договора с ФИО2 в полном объеме солидарно (п.2.21 договора).

Соответчик ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17 января 2020 года составил 290505 рублей 57 копеек, в том числе: 271860 рублей 80 копеек – просроченный основной долг, 17554 рубля 42 копейки – начисленные проценты за пользование кредитом за период с 1 сентября 2019 года по 16 января 2020 года, 508 рублей 84 копейки – проценты на просроченный основной долг за период с 28 октября 2019 года по 16 января 2020 года, 581 рубль 51 копейка – неустойка за период с 28 октября 2019 года по 16 января 2020 года, что подтверждается представленным расчетом ссудной задолженности (л.д. 26).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.п. 6.2.1, 7.1.1, 7.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита, начисленных процентов и неустойки с заемщика в случае нарушения заемщиком условий договора и сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае досрочного истребования оставшейся суммы кредита банк направляет заемщику письменное требование о досрочном возврате либо уведомление о расторжении договора, а заемщик обязан в течение 30 календарных дней с момента направления требования (уведомления) банком, если иной срок не указан в требовании(уведомлении) возвратить банку оставшуюся сумму кредита, начисленные проценты и неустойку. По истечении 30 календарных дней с момента отправки заемщику требования о досрочном возврате кредита, если в течение этого срока не произошло погашение указанной задолженности, срок погашения всей суммы кредита считается наступившим. Начиная с 32 дня с момента отправки заемщику требования о досрочном возврате кредита, на всю непогашенную сумму кредита начисляется неустойка в соответствии с разделом 12 Индивидуальных условий настоящего договора (п. 7.5). 

Подобную норму содержит и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку условия договора заемщиком выполнены не были, банк вправе ставить вопрос о взыскании с него указанной суммы задолженности.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором кредитования размер уплачиваемых процентов оговорен в 17,5 % годовых. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Соответствующие требование о погашении задолженности по кредиту и претензии направлялись в адрес ФИО2 и ФИО1 2 и 17 декабря 2019 года (л.д. 19-22, 23-25), но требования банка выполнены ими не были. Доказательств обратного последние суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили, и доводы истца в иске не опровергли. 

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ПАО УКБ «Новобанк» иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Размер неустойки, начисленной на просроченный основной долг, являющейся по существу штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств, суд признает обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательств.

При этом суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки с ФИО1 и островской Л.А. за период с 17 января 2020 года по день фактического исполнения обязательства (фактической выплаты суммы задолженности по кредитному договору) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, поскольку оно соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора и договора поручительства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО УКБ «Новобанк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО УКБ «Новобанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в сумме 290505 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6105 рублей 6 копеек, а также неустойку за период с 17 января 2020 года по день фактического исполнения обязательства (фактической выплаты суммы задолженности по кредитному договору) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения через Чудовский районный суд Новгородской области.

Председательствующий: Р.А. Шеремета