Дело №1-110/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 19 апреля 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л., 

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Сыровицкой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение №4991 и ордер №811128 от 13.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Новорождественская, улица 

<

адрес>, №, проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Фастовецкая, улица 

<

адрес>, № квартира №, военнообязанного, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2017 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту проживания в съемной квартире № в доме № по улице 

<

адрес> в городе Тихорецке, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая его наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбы телевизор «SUPRA STV-LC30550WL», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, оставил похищенный телевизор для собственного пользования в домовладении № по улице 

<

адрес> в станице 

<

адрес> Тихорецкого района, по месту своего жительства. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Яснева Д.С. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что её подзащитный в полном объеме признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, указала, что похищенное имущество ей возвращено. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен. 

Государственный обвинитель Сыровицкая М.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно от окружающих похитил чужое имущество, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10000 рублей. 

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как характеристику личности виновного суд учитывает, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на наркологическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие у виновного малолетнего ребенка, данную ФИО1 явку с повинной. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствие с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, подсудимый является трудоспособным, не имеет инвалидности, не имеет заболеваний, препятствующих ему трудиться, имеет постоянное место жительства, работает по найму, не относится к числу лиц, в отношении которых в силу части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ не назначается. По мнению суда, применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: телевизор «SUPRA STV-LC30550WL», руководство по эксплуатации, гарантийный талон, акт передачи в пользование телевизора, кассовый чек, товарную накладную, талон доставки, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в пользовании законного владельца; следы пальцев рук и следы ладоней, упакованные в бумажный конверт, - хранить в материалах уголовного дела (л.д.134).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова