Дело № 1-269/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-004251-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 18 марта 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при помощнике судьи Чумаковой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Попадейкиной Е.Ю., подсудимого ФИО1, адвоката Русяевой О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные п.г.т. Ижморский адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 1) 16.06.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно, с испытательным сроком в течение 01 года, 2) 12.04.2020 г. приговором мирового судьи 21 судебного адрес судебного адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 16.06.2020 г., окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 20.09.2022 г. на основании постановления Новосибирского районного суда адрес от 08.09.2022 г. в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО1) 02 декабря 2024 г. примерно в 16 часов 56 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги» № 3678 ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа следующую продукцию: G. Fusion (Джи.Фьюжн) касс. муж. для станка 2 шт. в количестве 2 уп., стоимостью 976 руб. 67 коп. без НДС (1172 руб. 00 коп с НДС) каждая; G. Fusion (Джи.Фьюжн) касс. муж. для станка 4 шт. в количестве 1 уп., стоимостью 1617 руб. 50 коп. без НДС (1941 руб. 00 коп с НДС); G. MACH3 (Джи.МАК3) касс. муж. 8 шт., в количестве 2 уп., стоимостью 1942 руб. 50 коп. без НДС (2331 руб. 00 коп. с НДС) каждая; G. Fusion (Джи.Фьюжн) касс. муж. блистер 8 шт., в количестве 2 уп., стоимостью 2624 руб. 17 коп. без НДС (3149 руб. 00 коп. с НДС) каждая; E-xact (И-ксект) кассеты мужские 4 лезвия 4 шт., в количестве 2 уп., стоимостью 769 руб. 17 коп. без НДС (923 руб. 00 коп с НДС) каждая; E-xact (И-ксект) кассеты мужские 3 лезвия 2 шт., в количестве 3 уп., стоимостью 410 руб. 00 коп. без НДС (492 руб. 00 коп. с НДС) каждая, а всего на общую сумму 15472 руб. 50 коп. без НДС (18567 руб. 00 коп. с НДС), спрятав в заранее приготовленный находящийся при нем рюкзак, таким образом похитил вышеуказанные товары.

 После этого, 02 декабря 2024 года примерно в 16 час. 57 мин. ФИО1, завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Дрогери ритейл», осознавая последствия своих умышленных противоправных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, вышел из магазина, минуя контрольно-кассовый узел магазина, при этом не оплатив имевшийся при нем товар, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 своими преступными действиями причинил незначительный материальный ущерб ООО «Дрогери ритейл» на общую сумму 15472 руб. 50 коп. без НДС (18567 руб. 00 коп. с НДС).

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так он (ФИО1) 10 января 2025 года, примерно в 16 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» № 3678 ООО «Дрогери ритейл», расположенного по адресу: адрес, и имея умысел на хищение имущества ООО «Дрогери ритейл», выставленного для продажи в торговом зале, из корыстных побуждений, полагая, что действует втайне от окружающих и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ООО «Дрогери ритейл»: Eveline (Эвелайн) д/лица тон.кр. LiqControl05 32 мл (ЛиквиКонтрол 05) в количестве 2 штук, стоимостью 582 руб. 50 коп. без НДС (699 руб. с НДС) каждый, Eveline (Эвелайн) д/лица тон.кр. WonderMATCH 15 (ВандерМэч 15) 30 мл в количестве 3 штук, стоимостью 582 руб. 50 коп. без НДС (699 руб. с НДС) каждый, Eveline (Эвелайн) д/лица тон.кр. WonderMATCH 25 (ВандерМэч 25) 30 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 582 руб. 50 коп. без НДС (699 руб. с НДС), EvelineBetterThanPerfect (ЭвелайнБеттерЗенПерфект) Д/л Тон Кр 01 30 мл в количестве 2 штук, стоимостью 357 руб. 50 коп. без НДС (429 руб. с НДС) каждый, EvelineBetterThanPerfect (ЭвелайнБеттерЗенПерфект) Д/л Тон Кр 02 30 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 357 руб. 50 коп. без НДС (429 руб. с НДС), Influence (Инфлюенс) д/губ ПомЖидГлянСт Iridium01 (Иридиум01) 3 мл в количестве 2 штук, стоимостью 531 руб. 67 коп. без НДС (638 руб. с НДС) каждая, Influence (Инфлюенс) д/губ ПомЖидГлянСт Iridium02 (Иридиум02) 3мл в количестве 2 штук, стоимостью 531 руб. 67 коп. без НДС (638 руб. с НДС) каждая, Influence (Инфлюенс) д/губ ПомЖидГлянСт Iridium03 (Иридиум03) 3мл в количестве 1 штуки, стоимостью 531 руб. 67 коп. без НДС (638 руб. с НДС), Influence (Инфлюенс) д/губ ПомЖидГлянСт Iridium04 (Иридиум04) 3 мл в количестве 2 штук, стоимостью 531 руб. 67 коп. без НДС (638 руб. с НДС) каждая, Influence (Инфлюенс) д/губ ПомЖидГлянСт Iridium05 (Иридиум05) 3 мл в количестве 2 штук, стоимостью 531 руб. 67 коп. без НДС (638 руб. с НДС) каждая, Influence (Инфлюенс) д/губ ПомЖидГлянСт Iridium06 (Иридиум06) 3 мл в количестве 2 штук, стоимостью 531 руб. 67 коп. без НДС (638 руб. с НДС) каждая, а всего на общую сумму 10415 руб. 83 коп. без НДС (12499 руб. 00 коп. с НДС), спрятав в заранее приготовленный рюкзак. 

После этого 10.01.2025 г. примерно в 16 час. 23 мин., продолжая свои преступные действия, неся в рюкзаке вышеуказанное похищенное имущество, проследовал к выходу из магазина, продолжая удерживать похищенное имущество, намереваясь с похищенным скрыться, однако будучи замеченным сотрудницей магазина «Улыбка радуги» № 3678 ООО «Дрогери ритейл», которой преступные действия ФИО1 стали очевидны, не реагируя на ее крики с требованием остановиться, оплатить или вернуть товар, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, ФИО1 продолжил идти к выходу из магазина, и когда последняя попыталась остановить его, ФИО1 с целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, действуя из корыстных побуждений, схватил с силой своими руками за предплечья рук ФИО2, причинив ей сильную физическую боль, и оттолкнул ее к стеллажу с декоративной косметикой, таким образом, ФИО1 применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни или здоровья. 

После чего, воспользовавшись замешательством ФИО2, беспрепятственно минуя контрольно-кассовый узел, ФИО1 10 января 2025 года примерно в 16 час. 23 мин., завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Дрогери ритейл», осознавая последствия своих действий, действуя открыто, с прямым умыслом, вышел из магазина с похищенными товарами и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом ФИО1 своими преступными действиями причинил незначительный материальный ущерб ООО «Дрогери ритейл» на сумму 10415 руб. 83 коп. без НДС (12499 руб. 00 коп. с НДС) и физическую боль ФИО2

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что имеет заболевания ВИЧ, туберкулез, сепсис сердечного клапана, энцефолопатия, в 2013 г. сменил фамилию ФИО3 на ФИО1 Примерно в 16:56 02 декабря 2024 г. он по адресу: адрес магазин «Улыбка Радуги» и зашел в торговый зал, где у него возник умысел на хищение товаров. Он прошелся по торговому залу магазина, с целью ознакомится с ценами, так как его интересовал товар подороже. Во исполнение задуманного умысла на тайное хищение товара, он подошел к стеллажам с бритвенными принадлежностями, оглядевшись, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа представленный для продажи товар, который сложил в находившийся при нем рюкзак. Так, он тайно взял со стеллажа следующий товар: G. Fusion (Джи.Фьюжн) касс. муж. для станка 2 шт, в количестве 2 уп.; G. Fusion (Джи.Фьюжн) касс. муж. для станка 4 шт, в количестве 1 уп.; G. MACH3 (Джи.МАК3) касс. муж. 8 шт, в количестве 2 уп.; G. Fusion (Джи.Фьюжн) касс. муж. блистер 8 шт, в количестве 2 уп.; E-xact (И-ксект) кассеты мужские 4 лезвия 4 шт, в количестве 2 уп.; E-xact (И-ксект) кассеты мужские 3 лезвия 2 шт, в количестве 3 уп. После того как он сложил перечисленный товар в рюкзак, стал осматриваться по сторонам и увидел, что никем из сотрудников магазина не замечен, после вышел из магазина с похищенным товар и распорядился им по своему усмотрению. 10.01.2025 г. примерно в 16:22 он снова пришел в магазин «Улыбка Радуги» по адресу: адрес целью совершения кражи, осмотрелся, убедился, что его никто не видит и пошел к полке с товарами с целью ознакомления с ценами, так как его интересует товар подороже. Подойдя к прилавку, на котором стояли различные губные помады и крема, он снял рюкзак, который висел у него на правом плече, расстегнул его и стал складывать в него все, что попадалось под руку, а именно крема и помады. В этот момент его увидела женщина, которая работает в данном магазине и побежала в его сторону с криками, но что она кричала, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего она встала перед выходом из магазина и преградила ему дорогу. Для того, чтобы выйти из магазина, он решил применить физическое воздействие в отношении этой женщины, а именно схватил ее за руки и силой оттолкнул от себя в сторону, от чего та женщина чуть не упала. После чего он вышел из магазина, направился в сторону адрес, где продал весь ранее похищенный товар прохожим. Вырученные деньги потратил на лекарственные средства. С предъявленными ему (ФИО1) на обозрение товарными накладными с указанием цен согласен полностью, с суммой причиненного ущерба согласен и не оспаривает (т.1 л.д.138-140, 149-151, 229-232).

Оглашенные показания ФИО1 в суде подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном, более такого не повторит. 

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО4 от 11.12.2024 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» по адресу адрес, 02.12.2024 г. в период времени с 16 часов 56 минут по 16 часов 57 минут, совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей на сумму 18567 руб. 00 коп. с учетом НДС (15472 руб. 50 коп. без учета НДС), чем причинило ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.156);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024 г., согласно которому осмотрено место преступления - торговое помещение магазина «Улыбка радуги» по адресу: адрес. Установлено, что вход осуществляется со стороны двора, через стеклянную автоматизированную дверь. При входе в торговое помещение с левой стороны располагаются стеллажи с косметическими средствами различного назначения, по правой стороне также располагаются стеллажи с косметической продукцией, справа около выхода расположена кассовая зона. Со слов продавца-кассира ФИО5 02.12.2024 г. неустановленное лицо похитило несколько товаров косметического назначения (т.1 л.д.190-195);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, согласно которому он пояснил, что согласно доверенности № юр-24/382, выданной 11.11.2024 г. он является доверенным представителем ООО «Дрогери ритейл». С 08 ноября 2024 года является инспектором отдела предотвращения потерь ООО «Дрогери ритейл». В его (ФИО4) служебные обязанности входит обеспечение экономической безопасности ряда магазинов сети «Улыбка Радуги». 02 декабря 2024 года в ходе проведения локальной инвентаризации сотрудникам магазина «Улыбки Радуги» № 3678 ООО «Дрогери ритейл», расположенном по адресу: адрес, была установлена недостача ряда товарно-материальных ценностей, отраженных в справке о материальном ущербе от 02.12.2024, приложенной к заявлению, а именно: G. Fusion (Джи.Фьюжн) касс. муж. для станка 2 шт, в количестве 2 уп., стоимостью 976 руб. 67 коп. без НДС за 1 шт.(1172 руб. 00 коп. с НДС); G. Fusion (Джи.Фьюжн) касс. муж. для станка 4 шт., в количестве 1 уп., стоимостью 1617 руб. 50 коп. без НДС за 1 шт.(1941 руб. 00 коп. с НДС); G. MACH3 (Джи.МАК3) касс. муж. 8 шт., в количестве 2 уп., стоимостью 1942 руб. 50 коп. без НДС за 1 шт.(2331 руб. 00 коп. с НДС); G. Fusion (Джи.Фьюжн) касс. муж. блистер 8 шт., в количестве 2 уп., стоимостью 2624 руб. 17 коп. без НДС за 1 шт.(3149 руб. 00 коп. с НДС); E-xact (И-ксект) кассеты мужские 4 лезвия 4 шт., в количестве 2 уп., стоимостью 769 руб. 17 коп. без НДС за 1 шт.(923 руб. 00 коп. с НДС); E-xact (И-ксект) кассеты мужские 3 лезвия 2 шт., в количестве 3 уп., стоимостью 410 руб. 00 коп. без НДС за 1 шт.(492 руб. 00 коп. с НДС). Таким образом, ООО «Дрогери Ритейл» был причинен материальный ущерб в размере 15472 руб. 50 коп. без НДС (18567 руб. 00 коп. с НДС). 02 декабря 2024 года в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленный в торговом зале магазина «Улыбка радуги» № 3678, было установлено, что в период времени с 16 часов 56 минут по 16 часов 57 минут, неустановленное лицо, находясь в торговом зале в вышеуказанном магазине, совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей, после чего покинуло магазин. В ходе противоправных действий неустановленного лица в магазине «Улыбка Радуги» № 3678 по адресу: адрес ООО «Дрогери ритейл» был причинен материальный ущерб в размере 18567 руб. 00 коп., что является незначительным материальным ущербом для организации (т.1 л.д.200);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 21 января 2025 г. в ОМВД России по адрес поступило заявление, от ФИО4, представляющего интересы ООО «Дрогери ритейл», с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 10 января 2025 г. в период времени с 16:22 по 16:25 совершил открытое хищение товара в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: адрес на сумму 12499 рублей. В ходе ОРМ им (ФИО6) совместно с о/у ОУР ФИО7 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 10 января 2025 г., установленных в торговом зале магазина «Улыбка радуги» № 3678 по адресу: адрес, в ходе просмотра которых был выявлен мужчина славянской внешности, причастный к преступлению. Также установили, что 02.12.2024 г. в период времени с 16:56 до 16:57 и 10.01.2025 г. в период времени с 16:22 до 16:23 был похищен товар, принадлежащий ООО «Дрогери ритейл» в магазине «Улыбка радуги» № 3678 по адресу: адрес. 22.01.2025 г. по адресу: адрес по приметам был установлен ФИО1 и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.20-21);

- протоколом осмотра документов от 10.02.2025 г., согласно которому осмотрены документы, предоставленные представителем потерпевшего ФИО4 по инвентаризации за 10.01.2025 и 02.12.2024 ООО «Дрогери ритейл», а именно: сличительные ведомости, справки об ущербе и товарные накладные, в которых наименование, количество и стоимость похищенного товара соответствует указанным при описании преступного деяния (т.2 л.д.42-46, т.1 л.д.178-186).

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя ООО «Дрогери ритейл» по доверенности ФИО4 от 21.01.2025 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ...паспортные данные, который находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенном по адресу адрес, 10.01.2025 г. в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 25 минут, совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей, с применением насилия‚ не опасного для жизни или здоровья, чем причинила ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2025 г., согласно которому осмотрено место совершения преступления - торговое помещение магазина «Улыбка радуги» по адресу: адрес. Указанный магазин расположен на 1 этаже многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу. Вход осуществляется через двойную стеклянную автоматизированную дверь. При входе в торговое помещение с левой стороны располагаются стеллажи с товарами, с правой стороны кассовая зона. Со слов заявителя ФИО4 неизвестное лицо 10.01.2025 г. совершило хищение товаров из вышеуказанного магазина «Улыбка радуги» (т.1 л.д.40-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2025 г., согласно которому повторно осмотрено торговое помещение магазина «Улыбка радуги» по адресу: адрес. Установлено, что вход осуществляется со стороны двора, через стеклянную автоматизированную дверь. При входе в торговое помещение с левой стороны располагаются стеллажи с косметическими средствами различного назначения, по правой стороне также располагаются стеллажи с косметической продукцией, справа около выхода расположена кассовая зона. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что 10.01.2025 г. в вышеуказанном магазине он подошел к стеллажу, который расположен слева от входа в магазин, взял товары косметического назначения и собирался уйти, но его остановила женщина, которую он оттолкнул и ушел (т.1 л.д.49-59);

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым с 08 ноября 2024 г. он является инспектором отдела предотвращения потерь ООО «Дрогери ритейл». В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности ряда магазинов сети «Улыбка Радуги». 10 января 2024 г. с ним связалась ФИО8 - директор магазина «Улыбка Радуги» № 3678, расположенного по адресу: адрес, и пояснила, что в магазине была совершена кража товара. Он (ФИО4) прибыл в магазин «Улыбка радуги» № 3678, где им была просмотрена видеозапись из торгового зала, в ходе осмотра которой было установлено, что 10.01.2025 г. примерно в 16:22 в магазин заходит мужчина и начитает складывать товар в рюкзак черного цвета, примерно в 16:23 сотрудник магазина ФИО2 увидела, как мужчина стал совершать хищение товара, и попросила оплатить товар, но тот начал выражать свое недовольство, оттолкнул ФИО2 в сторону и покинул торговый зал. Данный мужчина ранее уже похищал товар в этом магазине, по данному факту в ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12401450063000979. После просмотра записей было принято решение о написании заявления, в связи с чем были собраны необходимые уставные документы и проведена локальная инвентаризация, согласно которой был установлен список похищенных товаров: Eveline д/лица тон.кр. LiqControl05 32 мл, стоимостью 582 руб. 50 коп. без НДС (699 руб. с НДС) в количестве 2 штук; Eveline д/лица тон.кр. WonderMATCH 15 30 мл, стоимостью 582 руб. 50 коп. без НДС (699 руб. с НДС) в количестве 3 штук; Eveline д/лица тон.кр. WonderMATCH 25 30 мл, стоимостью 582 руб. 50 коп. без НДС (699 руб. с НДС) в количестве 1 штуки; EvelineBetterThanPerfect Д/л Тон Кр 01 30 мл, стоимостью 357 руб. 50 коп. без НДС (429 руб. с НДС) в количестве 2 штук; EvelineBetterThanPerfect Д/л Тон Кр 02 30 мл, стоимостью 357 руб. 50 коп. без НДС (429 руб. с НДС) в количестве 1 штуки; Influence д/губ ПомЖидГлянСт Iridium01 3мл, стоимостью 531 руб. 67 коп. без НДС (638 руб. с НДС) в количестве 2 штук; Influence д/губ ПомЖидГлянСт Iridium02 3мл, стоимостью 531 руб. 67 коп. без НДС (638 руб. с НДС) в количестве 2 штук; Influence д/губ ПомЖидГлянСт Iridium03 3мл, стоимостью 531 руб. 67 коп. без НДС (638 руб. с НДС) в количестве 1 штуки; Influence д/губ ПомЖидГлянСт Iridium04 3мл, стоимостью 531 руб. 67 коп. без НДС (638 руб. с НДС) в количестве 2 штук; Influence д/губ ПомЖидГлянСт Iridium05 3мл, стоимостью 531 руб. 67 коп. без НДС (638 руб. с НДС) в количестве 2 штук; Influence д/губ ПомЖидГлянСт Iridium06 3мл, стоимостью 531 руб. 67 коп. без НДС (638 руб. с НДС) в количестве 2 штук, таким образом ООО «Дрогери Ритейл» был причинен материальный ущерб в размере 10415 руб. 83 коп. без НДС (12499 руб. 00 коп.). После того, как документы были собраны, им (ФИО4) 21.01.2025 г. было написано заявление и к нему приобщены все необходимые документы. Когда им (ФИО4) было просмотрено видео, он отправил фотографию в общий чат в мессенджере «Телеграмм», где состоят сотрудники служб безопасности из разных торговых сетей. Через некоторое время ему ответили, что данный мужчина - ФИО1, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, паспортные данные. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 был задержан. Таким образом, в ходе противоправных действий ФИО1 магазину «Улыбка Радуги» был причинен материальный ущерб в размере 12499 руб. 00 коп, что является незначительным материальным ущербом для организации (т.1 л.д.114-116);

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым она официально трудоустроена в магазине «Улыбка Радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенном по адресу: адрес, в должности продавец-консультант. 10.01.2025 г. она осуществляла свою трудовую деятельность в данном магазине, находилась в торговом зале магазина, когда примерно в 16:20 услышала шум, после чего пошла проверять, что произошло. Когда она подошла ближе к выходу, то увидела ранее знакомого молодого человека, который ранее уже совершал кражи в данном магазине. В тот момент, когда она его обнаружила, мужчина находился около стеллажа с косметикой, а именно: тональными кремами для лица, помадами, и, как она поняла, складывал их к себе в черный рюкзак, часть из которых упала на пол, от чего и образовался шум. Она (ФИО2) стала ему говорить, что у них в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения и попросила вернуть все похищенные товары на место, где он их взял, или же будут вызваны сотрудники полиции. Мужчина ответил, что он ничего не брал и направился к выходу. В тот момент она крикнула директору магазина, чтобы та подошла к ним, а сама встала перед мужчиной и вытянула перед собой руки с целью его остановить, выиграть время, его она (ФИО2) не трогала. Мужчина же схватил ее за запястья обеих рук, сильно их сжал, чем причинил ей сильную физическую боль, после этого с силой оттолкнул ее в правую сторону относительно него, где находились стеллажи с товарами, но благодаря тому, что в тот момент, когда он ее оттолкнул, она (ФИО2) за него схватилась, то не ударилась о стеллажи. От причиненной ей физической боли и неожиданных действий мужчины она растерялась, мужчина этим воспользовался и скрылся с похищенным товаром из магазина. В магазине установлена специальная программа для видеонаблюдения, где люди, которые ранее совершали кражи в магазине, помечаются как «воры» и при входе в магазин срабатывает система, которая оповещает всех сотрудников магазина, что зашел человек, который ранее уже совершал кражи в данном магазине. Но вышеуказанный молодой человек так не обозначился, так как он был в капюшоне и камеры видеонаблюдения его не распознали. Она (ФИО2) его узнала лично, когда видела, как он складывает товар в рюкзак. В медицинское учреждение, в том числе в травмпункт для фиксации гематом, которые образовались у нее на руках в результате действий преступника, не обращалась, так как у нее плотный рабочий график и подумала, что гематомы пройдут без медицинского вмешательства. Впоследствии от сотрудников полиции узнала данные мужчины, похитившего товар из магазина 10.01.2025. Им оказался ФИО1, паспортные данные (т.1 л.д.123-125);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 21 января 2025 г. в ОМВД России по адрес поступило заявление, от ФИО4, представляющего интересы ООО «Дрогери ритейл», с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 10 января 2025 г. в период времени с 16:22 по 16:25 совершил открытое хищение товара в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: адрес на сумму 12499 рублей. В ходе ОРМ им (ФИО6) совместно с о/у ОУР ФИО7 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 10 января 2025 г., установленных в торговом зале магазина «Улыбка радуги» № 3678 по адресу: адрес, в ходе просмотра которых был выявлен мужчина славянской внешности, причастный к преступлению. Также установили, что 02.12.2024 г. в период времени с 16:56 до 16:57 и 10.01.2025 г. в период времени с 16:22 до 16:23 был похищен товар, принадлежащий ООО «Дрогери ритейл» в магазине «Улыбка радуги» № 3678 по адресу: адрес. 22.01.2025 г. по адресу: адрес по приметам был установлен ФИО1 и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.20-21);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она официально трудоустроена в магазине «Улыбка Радуги» № 3678 ООО «Дрогери ритейл», расположенном по адресу: адрес, в должности директора. 10.01.2025 г. она осуществляла трудовую деятельность в данном магазине. Примерно в 16:20, находясь в своем кабинете, она услышала крики «Анжелика!» сотрудницы магазина ФИО2 Она сразу же направилась на крики, но когда подошла к ФИО2, та уже была одна. ФИО2 была очень напугана, держалась за руки и пояснила, что заметила в торговом зале мужчину, который складывал со стеллажа с декоративной косметикой товары к себе в рюкзак. ФИО2 сделала ему замечание, попросила оставить товар или его оплатить, но тот ее не послушал и направился к выходу, а когда ФИО2 решила преградить ему путь, то он схватил ее за запястья обеих рук, сильно их сжал, после этого с силой оттолкнул в сторону стеллажей с товарами. ФИО2 растерялась, а мужчина этим воспользовался и скрылся с похищенным товаром из магазина. Кроме того, ФИО2 пояснила, что узнала данного человека, именно он ранее уже совершал кражи в данном магазине. После данного происшествия ей (ФИО8) были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Улыбка радуги» № 3678 и слова ФИО2 подтвердились. После просмотра записей с камер видеонаблюдения она (ФИО8) позвонила доверенному лицу ООО «Дрогери ритейл» ФИО4 и сообщила о случившемся. В магазине установлена специальная программа для видеонаблюдения, где люди, которые ранее совершали кражи в магазинах в сети помечаются как «воры», а при входе в магазин срабатывает система и оповещает всех сотрудников магазина, что зашел человек, который ранее уже совершал кражи в данном магазине. Но вышеуказанный молодей человек так не обозначился, так как он был в капюшоне и камеры видеонаблюдения его не распознали. Кражу товаров и момент причинения телесных повреждения ФИО2 она (ФИО8) не видела, знает о случившемся со слов ФИО2 и после просмотра записей с камер видеонаблюдения из магазина «Улыбка радуги» № 3678 (т.2 л.д.22-23);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2025 г., согласно которому осмотрены: 1) диск с двумя цветными видеозаписями. При воспроизведении первой видеозаписи, продолжительностью 50 секунд, установлено, что камера видеонаблюдения направлена на стеллаж с декоративной косметикой, верхнем правом углу имеется надпись «2025-01-10 16:22:36», на видео видно, что в 16:22:36 к стеллажу подходит мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, темную обувь с белой подошвой, на правом плече висит рюкзак черного цвета, на голове капюшон, быстрым шагом подходит к стеллажу, в 16:22:47 берет тональные кремы и в 16:22:50 складывает их к себе в рюкзак, в 16:23:01 подходит к отделу стеллажа с помадами, берет упаковку и также складывает к себе в рюкзак, в 16:23:14 к нему сзади подходит женщина — ФИО2, одетая в черную одежду с черными волосами, на груди бейдж, она обходит мужчину сзади, становится перед ним и вытягивает вперед руки, ФИО2 что-то говорит мужчине, он ей отвечает, в 16:23:23 мужчина хватает ее за руки и отбрасывает в сторону стеллажа. После этого выходит из магазина. При воспроизведении второй видеозаписи установлено, что камера видеонаблюдения направлена на вход в магазин. В верхнем правом углу записи имеется надпись: «25-01-10 16:22:35», в 16:22:35 в магазин заходит мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, темную обувь с белой подошвой, на правом плече висит рюкзак черного цвета, на голове капюшон, проходит к стеллажу с декоративной косметикой, далее его действия отражаются в зеркальной поверхности входной двери, он подходит к стеллажу и складывает товар в 16:22:47 в находящийся при нем рюкзак, перемещается левее и в 16:23:01 снова складывает товар, взятый со стеллажа, в 16:23:12 в отражении двери видно как к нему направляется женщина, в 16:23:18 она (ФИО2) стоит перед мужчиной и что-то ему говорит, в 16:23:23 мужчина хватает за руки ФИО2 и откидывает ее вправо относительно себя в сторону стеллажа, ФИО2 хватается за его куртку, мужчина вырывается и открывает дверь, что-то говорит вслед ФИО2 и уходит; 2) диск с тремя цветными видеозаписями. При просмотре первой видеозаписи установлено, что около стеллажа стоит мужчина спиной к камере, который одет в темно-зеленую куртку, синие брюки, темную обувь с белой подошвой, на голове серая кепка, на правом плече черный рюкзак, он стоит около стеллажа и складывает в рюкзак кассеты для бритвенных станков в оранжевых, синих и голубых упаковках, в 16:57:30 мужчина поворачивается лицом к камере, после этого уходит. При просмотре второй видеозаписи установлено, что в 16:56:53 в магазин подошвой, на голове серая кепка, на правом плече черный рюкзак, проходит в торговый зал, скрывая лицо от камеры, в отражении входной двери видно, что мужчина уходит вглубь магазина. При просмотре третьей видеозаписи установлено, что камера видеонаблюдения направлена на вход в магазин, в верхнем правом углу имеется надпись «2024-12-02 16:57:41», в 16:57:41 мужчина открывает дверь и выходит, в 16:57:43 дверь за ним закрывается, на отметке времени 16:57:48 запись заканчивается (т.2 л.д.25-39);

- протоколом осмотра документов от 10.02.2025 г., согласно которому осмотрены документы, предоставленные представителем потерпевшего ФИО4 по инвентаризации за 10.01.2025 и 02.12.2024 ООО «Дрогери ритейл», а именно: сличительные ведомости, справки об ущербе и товарные накладные, в которых наименование, количество и стоимость похищенного товара соответствует указанным при описании преступного деяния (т.2 л.д.42-46, т.1 л.д.11-19).

 Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимого, суд не находит. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий, ему был представлен защитник. 

Показания потерпевших и свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они подробны, детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, в том числе, в письменных материалах дела и признательной позиции подсудимого. Не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется оснований, доказательств надуманности их показаний, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» в совершенном грабеже нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая примененную физическую силу в отношении потерпевшей ФИО2, с целью беспрепятственного хищения чужого имущества. 

Оценивая показания подсудимого, суд считает необходимым отметить, что вину он признал в полном объеме, что согласуется с показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела. Самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает.  

 Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного действия полностью доказана и деяние подсудимого суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (преступление от 02.12.2024 г.),

- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (преступление от 10.01.2025 г.).

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и его родных и близких, а также на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого.

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет мать - пенсионера, по месту отбывания наказания по последнему приговору характеризуется положительно, допускает немедикаментозное употребление наркотических средств и согласно заключению комиссии экспертов страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркоманией) и нуждается в лечении от наркомании, страдает рядом тяжелых заболеваний, таких как ВИЧ-инфекция стадии 4В, гепатит В, гепатит С, туберкулез легких и др.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери – пенсионера, положительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет, а судимости по приговорам от 16.06.2020 г. и от 12.04.2020 г. в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УПК РФ рецидива преступлений не образуют. 

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы.

Окончательное наказание следует назначать по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривается, принимая во внимание все данные о личности подсудимого в их совокупности и считая основного наказания достаточным для достижения целей наказания и соразмерным содеянному. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 53.1 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую. 

 Однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании 18567 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в счет возмещения имущественного ущерба от преступления, суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку по делу выносится обвинительный приговор и сумма исковых требований не превышает сумму ущерба от преступления.

При этом за потерпевшим остается право на подачу гражданского иска о взыскании материального вреда в результате совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку в рамках уголовного дела таковой не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

 На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган для регистрации по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «Дрогери ритейл» в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 18567 (восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, сличительные ведомости, товарные накладные, справки о материальном ущербе, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

 Судья Ю.В. Фролова