Дело № 2-604/2020 09 июля 2020 года

УИД 29RS0021-01-2020-000884-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Беннер Ж.В.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 09 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Плесецкого района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на лечение в размере 56576 рублей 79 копеек 

установил:

Прокурор Плесецкого района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на лечение в размере 56576 рублей 79 копеек. Требования мотивируют тем, что приговором Плесецкого районного суда от 23 октября 2018 года ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая ФИО9 находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> с 17 июля 2018 года по 30 июля 2018 года. Согласно сведениям, представленным 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> оказанную медицинскую помощь ФИО10 была произведена оплата 

<

данные изъяты> в размере 56576 рублей 79 копеек. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей ФИО11 в сумме 56576 руб. 79 коп. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Плесецкого района Беннер Ж.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования прокурора поддерживают.

Ответчик ФИО2 о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица Архангельский филиал ОАО «СК «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Заслушав прокурора, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Приговором Плесецкого районного суда от 23 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что 17 июля 2018 года около 00 час. 30 мин., находясь в дачном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО12 четыре удара предметом, используемым в качестве оружия – ножом (его клинком), по телу, причинив ей телесные повреждения характера: 

<

данные изъяты> которые по квалифицирующему признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, в отдельности и в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровья человеку. Приговор вступил в законную силу 06 ноября 2018 года.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как следует из материалов дела, в связи с полученными телесными повреждениями и вредом здоровью потерпевшая ФИО13 находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> с 17 июля 2018 года по 30 июля 2018 года.

Статьей 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», предусмотрено, что страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. 

Положением части первой статьи 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. 

Частью третьей статьи 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. 

Часть 1 статьи 45 ГПК РФ наделяет прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. 

Принимая во внимание то, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» средства обязательного медицинского страхования формируются, в том числе за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Федерального фонда, а также за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, передаваемых в бюджеты территориальных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, прокурор вправе обратиться с настоящим иском в суд в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской» в соответствии с положениями статьи 45 ГПК РФ и статьи 27, статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации». 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом при рассмотрении дела, потерпевшая ФИО14 застрахована по договору обязательного медицинского страхования 

<

данные изъяты>», номер страхового полиса № В связи с полученными телесными повреждениями и вредом здоровью потерпевшая ФИО15 находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> с 17 июля 2018 года по 30 июля 2018 года, стоимость лечения составила 56576 рублей 79 копеек.

Согласно сведениям, представленным 

<

данные изъяты> за оказанную ФИО16 медицинскую помощь, 

<

данные изъяты> была произведена оплата за предоставленные медицинские услуги в размере 56576 рублей 79 копеек.

Учитывая, что вред здоровью причинен умышленными преступными действиями ответчика ФИО1, расходы на лечение потерпевшего в размере 56576 рублей 79 копеек полностью компенсированы лечебному учреждению из средств 

<

данные изъяты>, то исковые требования прокурора о взыскании с ответчика расходов на лечение потерпевшего в размере 56576 рублей 79 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Плесецкого района удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области расходы на лечение в размере 56576 рублей 79 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Плесецкого муниципального района в размере 1897 рублей 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 14 июля 2020 года.

Председательствующий: подпись А.П. Залогова

<

данные изъяты>