Дело № 2-569/2020

7 июля 2020 года

г. Котлас

29RS0008-01-2020-000486-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июля 2020 года в г. Котласе гражданское дело по иску муниципального образования «Приморский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» в интересах недееспособного ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район» в интересах недееспособного ФИО1 обратилась в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - городской округ «Котлас») о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

В обоснование требований представитель истца указал, что ЖСК «Деревообработчик» выстроен дом, расположенный по адресу: г. Котлас, .... привлечением денежных средств пайщиков. ФИО1 до 23 декабря 199 года был зарегистрирован в .... указанном доме. Согласно сведениям с поквартирной карточки ФИО1 является собственником указанной квартиры. Сведений о выплате паевых взносов ФИО1 за строительство квартиры в архиве МО «Котлас» нет, документы ЖСК «Деревообработчик» на хранение в архив не поступали. Согласно ответу ГБУ АО «БТИ» сведений о регистрации права собственности на квартиру не имеется. Просил признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика городского округа «Котлас» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что спорная квартира не относится к объектам муниципальной собственности городского округа «Котлас», считает, что городской округ «Котлас» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2 статьи 35).

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Решением Котласского городского народного суда Архангельской области от 19 мая 1993 года ФИО1 признан недееспособным.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета народных депутатов от 11 октября 1982 года жилищному кооперативу «Деревообработчик» отведен земельный участок под строительство 100-квартирного крупнопанельного жилого дома по .... в г. Котласе.

30 января 1987 года решением исполкома городского совета народных депутатов утвержден список на заселение 100-квартирного жилого дома ЖСК ДОКа по .....

2 февраля 1987 года ФИО5 выдан ордер на занятие .... в г. Котласе, 17 марта 1987 года произведен обмен указанной квартирой, в квартире проживала ФИО6, умершая __.__.__.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является сын ФИО1, которому __.__.__ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на паенакопления в жилищно-строительном кооперативе № «Деревообработчик» .... в сумме 1102 рублей 50 копеек, согласно справки ЖСК № «Деревообработчик» г. Котласа от __.__.__.

Таким образом, материалами дела подтверждается членство ФИО1 в жилищно-строительном кооперативе № «Деревообработчик».

Сведений о наличии задолженности по оплате паевых взносов в материалах дела не имеется.

Постановлением главы МО «Котлас» от __.__.__ .... переименована в ...., а также изменена нумерация .... на №.

Согласно сведениям с поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., с __.__.__ по __.__.__ был зарегистрирован ФИО1 В настоящее время в указанной квартире никто не зарегистрирован.

Таким образом, доводы стороны истца о том, что ФИО1 приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., нашли подтверждение в судебном заседании.

Право собственности ФИО1 никем не оспаривается.

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, К. и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Котласского отделения ГБУ АО «АрхОблКадастр» данные о регистрации права собственности на указанную выше квартиру отсутствуют.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального образования «Приморский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» в интересах недееспособного ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Котлас, .....

Право собственности подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, К. и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий С.В. Эпп

Мотивированное решение составлено 14 июля 2020 года.