Дело № 2-913/2024

УИД 66RS0059-01-2024-001181-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М. 

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО3 ФИО1 действующей в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> ФИО4., ФИО5 к ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании части объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1, действующая в интересах себя и 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5 обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании дома расположенного по адресу: 

<

адрес> домом блокированной застройки, призании объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> домом блокированной застройки; прекращении право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указали, что им на праве общей долевой собственности, по 1/8 доле каждому, принадлежит ? доля жилого дома с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 22 сентября 2011 года. Право общей долевой собственности зарегистрировано 06.10.2011 года. под номером №. Им принадлежит часть дома под номером №, в другой половине дома под номером № проживают и зарегистрированы ответчики.

Фактически, данный дом состоит из двух самостоятельных, изолированных друг от друга частей, каждая из которых предназначена для раздельного проживания одной семьёй. В каждой части жилого дома имеется индивидуальное печное отопление, индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям электроснабжения, с отдельными в каждой части дома приборами учета, отдельный вход (выход) на прилегающий к части дома земельный участок. Данный жилой дом по всем признакам соответствует термину «жилой дом блокированной застройки». Также в результате обследования спорного объекта недвижимости кадастровым инженером установлено, что принадлежащее истцам жилое помещение может быть признано жилым домом блокированной застройки.

В судебном заседании истец ФИО1 действующая в интересах себя и 

<

данные изъяты> ФИО4., представитель истцов ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении. 

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, в представленном суду ходатайстве заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, в представленном суду отзыве исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им понятны.

Третье лицо ФИО11 уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не уведомил, ходатайств об отложении не поступало.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»). 

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке. 

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики по делу признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела. 

Суд приходит к выводу, что данное признание исковых требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчикам были понятны, что отражено в отзыве. 

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание искового заявления ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 действовавшей в интересах себя и 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, удовлетворить. 

Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> домом блокированной застройки.

Признать часть жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> домом блокированной застройки.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО1 ФИО4, ФИО5 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 16 декабря 2024 года.

Председательствующий Г.А. Куликова