РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года с.Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-139/2019 по исковому заявлению АО «ГУТА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, третьим лицам ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариальной палате Самарской области о взыскании задолженности по договору и о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, третьим лицам ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариальной палате Самарской области о взыскании задолженности по договору и о расторжении договора по тем основаниям, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления №, в соответствии с которым ФИО1 истцом был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору, составляет 223200,64 рублей. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1 и взыскать кредитную задолженность в размере 223200,64 рублей и государственную пошлину в размере 5432,01 рублей, уплаченную банком при подаче искового заявления.

Определением суда от 05.07.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация сельского поселения ФИО5 Пестравский Самарской области.

Определением суда от 28.08.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО6

Представитель истца АО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО7 в судебном заседании требования не признала и показала, что умерший ФИО1 её 

<

данные изъяты>, никакого имущества у него в собственности не было, после его смерти наследство не открывалось, брак между её матерью и отцом был расторгнут. Жилое помещение, в котором на момент смерти был зарегистрирован ФИО1, принадлежало на праве собственности ей, маме и брату.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения ФИО5 Пестравский Самарской области, ФИО4, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало

Представитель третьего лица нотариальной палаты Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву просил исключить из числа лиц, участвующих в деле, в силу ст.24 Основ законодательства о нотариате, решение суда не может повлиять на права и обязанности нотариальной палаты.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ГУТА-БАНК» необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления №, в соответствии с которым ФИО1 истцом был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно расчету банка по состоянию на 30.05.2019 г. сумма задолженности по указанному выше кредитному договору составляет 223200,64 руб.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из информации нотариуса Пестравского района ФИО8 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Однако сведений о наличии у ФИО1 на момент смерти недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Кроме того, в силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем в данном конкретном случае, АО «ГУТА-БАНК» суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а именно не представлены сведения о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1, его состав, объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, несмотря на неоднократное разъяснение об этом суда. 

Кроме того, истцом не заявлено ходатайство о привлечении к делу надлежащих ответчиков, несмотря на разъяснение об этом суда. Между тем, бывшая супруга наследодателя ФИО1 и его дети ФИО3 и ФИО2 являются, согласно исковому заявлению третьими лицами, на которых суд не может возложить гражданско-правовую ответственность в порядке ст.1175 ГК РФ, и не может выйти за пределы исковых требований, поскольку суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям и к тем ответчикам, которые указаны истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений о надлежащих ответчиках, об объеме и составе наследственного имущества, а также его стоимости, истцом в материалы дела, в противоречие вышеуказанной нормы закона и ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Учитывая, что, согласно ст.24 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой и организующая свою работу на принципах самоуправления, публично; правовое предназначение нотариальных палат проявляется в том, что они осуществляют контроль за исполнением нотариусами, занимающимися частной практикой, своих профессиональных обязанностей, вынесенное решение не повлияет на какие-либо права и обязанности нотариальной палаты Самарской области, суд считает необходимым исключить нотариальную палату Самарской области из числа лиц, участвующих в деле. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска АО «ГУТА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору и о расторжении договора отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, то есть с 23.09.2019 г.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.