постановление

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Карпенко Кирилл Вячеславович, при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело №5-170/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1, 9 июня 2024 года в 02 часа в районе дома № 95 на улице Интернациональная города Татарска Новосибирской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Таким образом, с учетом требований части 2 статьи 25.1. КоАП РФ, военный суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему выводу.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Татарский» 

<

данные изъяты> ФИО2 от 9 июня 2024 года, в указанный день в 02 часа 00 минут им было оставлено транспортное средство 

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,809 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. При этом согласно сведениям из информационного центра ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством №, составленного 9 июня 2024 года, усматривается, что в этот день в 02 часа 00 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 июня 2024 года № и приложенному к нему бумажному носителю с показаниями технического средства измерения, по результатам освидетельствования, произведенного с использованием технического средства измерения – Алкотектор «ЮПИТЕР», с заводским номером 000477, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,809 мг/л, превышающая 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. 

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из вышеназванных процессуальных документов также следует, что при применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ присутствовали понятые, удостоверившие своими подписями соблюдение порядка применения данных мер (факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты) в составленных процессуальных документах.

Как следует из сведений, находящихся в базах данных ГИБДД ФИС-М, ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Согласно сведениям из инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин Усть-Таркского района Новосибирской области удостоверение тракториста-машиниста ФИО1 не выдавалось.

Из сведений информационного центра следует, что ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ ранее не привлекался.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, ФИО1, 9 июня 2024 года в 02 часа в районе дома № 95 на улице Интернациональная города Татарска Новосибирской области, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, следует прийти к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем их следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

С указанным административным правонарушением ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его запись в протоколе об административном правонарушении.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении Дрогачева административного наказания суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Татарский».

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Карпенко