УИД 19RS0001-02-2024-003184-88

Дело № 2-3338/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 13 июня 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре Губановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по РХ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя требования тем, что на исполнении Абаканского городского отделения судебных приставов № находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 197214.43 руб. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение: ведение садоводства, площадь 610.00 кв.м., кадастровый №. В связи с недостаточностью средств, обязательства должником до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по РХ ФИО1 не явилась, будучи извещенной о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, извещался о времени и месте разбирательства дела, однако судебные извещения, направленные по адресу его регистрации возвратились с отметкой оператора почтового отделения «истек срок хранения». 

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика ФИО2 в Абаканском городском отделении судебных приставов № УФССП России по РХ находится исполнительное производство №-ИП, что следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 610.00 кв. м., кадастровый №., что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества).

Предварительная стоимость имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оценена в 100 000 руб. 

Между тем, как следует из представленной судебным приставом-исполнителем в материалы дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, право собственности ФИО2 было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО3

Поскольку ФИО3 должником по указанному исполнительному производству не является, суд не располагает сведениями о наличии оснований для обременения прав ФИО3, ограничения прав и обременение на спорный земельный участок не зарегистрированы, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий Е.Ю. Бубличенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.