Дело №1-74/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 05 июня 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042, ордер № 2091166 от 15 мая 2019 года, при секретаре Мункуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

По решению Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 04.04.2018, вступившему в законную силу 05.06.2018, ФИО1 лишен родительских прав и обязан выплачивать в пользу опекуна ФИО2 на содержание детей Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в размере 0,5 установленной величины прожиточного минимума для детей Республики Бурятия на каждого из детей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ.

30.01.2019 решением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей, постановление вступило в законную силу 12.02.2019, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ продолжительностью 100 (сто) часов.

13.02.2019 у ФИО1, подвергнутого к административному наказанию, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей: дочери Р. и сына Р.А.. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13.02.2019 по 28.04.2019, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин, неоднократно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимал, иной существенной помощи на содержание детей не оказывал, уклонялся от исполнения решения суда об уплате алиментов.

В период времени с 13.02.2019 по 28.04.2019, задолженность ФИО1 по уплате алиментов составило 28952 рубля 54 копейки.

Всего задолженность ФИО1 по уплате алиментов, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на содержание несовершеннолетних детей: дочери – Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына – Р.А. Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 15.05.2019 составляет 185475 рублей 80 копеек. В результате преступных действий ФИО1, несовершеннолетние дети – Р. и Р.А. в период с 13.02.2019 по 28.04.2019 не получили на свое содержание средства в размере 28952 рубля 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны

Защитник - адвокат Лошкарева М.К. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель – Хубракова М.М., потерпевшая Н. в заявлении, адресованном суду, не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждено материалами дела, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, последний согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. От участников процесса возражений не поступило. При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, удовлетворительные характеристики с места жительства, отсутствие судимости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом, не установлено.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Также суд считает нецелесообразным назначение ему принудительных работ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде исправительных работ. 

В соответствии со ст.ст. 131,132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в суде в размере 1350 рублей и в ходе предварительного расследования в размере 2700 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Е.В. Жигмитова