ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 44а-1624/2019

г. Уфа

10 октября 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело №... поступило ... года) жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2013 года, определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). 

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2019 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2013 года, производство по жалобе прекращено.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными постановлениями, ФИО1 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.

Жалоба в соответствии с положениями части 3 статьи 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 г. № 417-ФЗ «О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 30.13 КоАП РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя в части, в которой выражается несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы от 15 апреля 2013 года, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года (часть 4 данной нормы права в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ... года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан З.А.Г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому последний ... года примерно в ... часа ... минут на 2 км автодороги ... управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение одного года после окончания срока лишения права управления транспортными средствами по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 8).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

К настоящей жалобе заявителем приложена копия справки ФКУ ... УФСИН России по Республике Башкортостан серии ... № ... от ... года об освобождении, согласно которой ФИО1 в период с ... года по ... года содержался в местах лишения свободы.

Представленные сведения подтверждены ответом ФКУ ... УФСИН России по Республике Башкортостан за исх. № ... от ... года на судебный запрос.

Данных, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в упомянутых справке и ответе ФКУ ... УФСИН России по Республике Башкортостан, не имеется. Указанные данные ставят под сомнение причастность ФИО1 к совершению вмененного административного правонарушения и его виновность.

С учетом изложенного и отсутствия в материалах дела доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял транспортным средством, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, сделать безусловный вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, не представляется возможным.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановления, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы от 15 апреля 2013 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный судебный акт.

Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы от 15 апреля 2013 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, подлежит отмене, то оснований для рассмотрения жалобы в части оспаривания определения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 20 августа 2019 года об отказе в восстановлении срока на обжалование судебного акта не имеется.

Касаемо заявленного ходатайства о рассмотрении настоящей жалобы с участием ФИО1 следует отметить, что в соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2013 года по делу № ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя 

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Р. Усманова 

Справка: мировой судья судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы РБ ФИО2

судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ ФИО3