ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шатохиной О.Л., 

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Тараканова П.А.,

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Лопухова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого

28.08.2019 Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 1.03.2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 45 Узловского района Тульской области от 29.12.2014 по гражданскому делу № 2-1215/14, ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная взыскания с 29.12.2014 года и до совершеннолетия детей в пользу ФИО4.

15.01.2015 в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 достигла совершеннолетия. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области от 16.09.2020, вступившему в законную силу 29.09.2020, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов, которое им отбыто в период с 7.10.2020 по 30.10.2020 включительно.

Учитывая положения ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 14.01.2021 ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию. 

ФИО5, состоящий на регистрационном учете по месту жительства, и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, имел возможность трудиться и знал о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов. Имея нерегулярные доходы за оказание мелких бытовых услуг частным лицам, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительных причин, регулярной добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2. не оказывал, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно, не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам. В государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения города Узловая» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет для получения пособия в качестве безработного не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринимал. 

В результате у ФИО5 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 29.09.2020 по 14.01.2021 включительно на содержание ФИО1 в размере 14522 рубля 78 копеек, на содержание ФИО2 в размере 14522 рубля 78 копеек, а всего за период с 29.09.2020 по 14.01.2021 включительно на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 29045 рублей 56 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Лопухов В.И.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 представила в суд заявление, из которого следует, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тараканов П.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО5, то, что на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра он не состоит, по месту отбывания наказания в виде исправительных работ характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, тем не менее, он привлекался к уголовной и административной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО5 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Л. Шатохина

Приговор вступил в законную силу 13.03.2021.