Дело № 1-57/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлый 15 октября 2018 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области 

ФИО1,

с участием государственного обвинителя- прокурора г. Светлого Манаева Д.А.,

обвиняемого- ФИО2,

защитника- адвоката Кудиновой О.Ф., 

потерпевшей- Потерпевший №1,

при секретаре Березиной Н.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 17.06.2018г. он находился у себя дома 

<

адрес> 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 05 минут, тайно похитил оставленный на кухне мобильный телефон, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что обвиняемый ФИО2 возместил причиненный ей материальный ущерб, принес извинения, тем самым причиненный ей вред заглажен и с обвиняемым достигнуто примирение.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Кудинова О.Ф. поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. ФИО2 при этом пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, после совершения преступления возместил потерпевшей причиненный ущерб. 

Государственный обвинитель Манаев Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ органом следствия определена правильно.

ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал полностью, добровольно возместил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшей. Тем самым ФИО2 загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление потерпевшей о примирении с обвиняемым, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию гарантийного талона 

<

данные изъяты> копию крышки коробки мобильного телефона, детализацию мобильной связи 

<

данные изъяты> хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО1