Судья Торонова А.С.Дело № 22-1743/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 сентября 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично, 

при секретаре Очировой О.Б.,

с участием прокурора Баторова Э.Б.,

осужденного Ковбего А.В., защитника-адвоката Хубраковой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ковбего А.В. на постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 20.07.2023, которым представление врио начальника филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении

Ковбего АВ, родившегося ... в 

<

...>, судимого 24.11.2021 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 22.08.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворено. Ковбему А.В. отменено условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 24.11.2021, приговор обращен к исполнению, Ковбий А.В. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня заключения под стражу, с 20.07.2023. 

Доложив материалы, заслушав осужденного Ковбего А.В., защитника-адвоката Хубракову А.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Баторова Э.Б., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

03.07.2023 врио начальника филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Содбоев Б.А. обратился в Заиграевский районный суд РБ с представлением об отмене Ковбему А.В. условного осуждения по приговору Заиграевского районного суда РБ от 24.11.2021 и исполнении наказания назначенного приговором суда. 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный Ковбий А.В. выражает несогласие с вынесенным судом решением по тем основаниям, что судом не приняты во внимание причины нарушений условий отбывания наказания, которые были допущены им в связи с состоянием здоровья, допустил нарушения, поскольку находился в больнице, проходил лечение. Все справки и выписки были представлены в УИИ и имеются в материалах уголовного дела.

Обращает внимание, что суд не учел наличие несовершеннолетней дочери от гражданского брака, которая осталась на его иждивении после смерти гражданской супруги. 

Просит вынести правильное справедливое решение. 

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Федоров А.К. выражает несогласие с ее доводами, просит оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу абз. 2 п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Так, из представленных материалов следует, приговором Заиграевского районного суда РБ от 24.11.2021 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в установленные инспекцией дни для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно проходить консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и при наличии медицинских показаний проходить лечение от наркомании, трудиться (трудоустроиться). 

Осужденный 16.12.2021 Ковбий поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, ознакомлен с порядком, условиями отбывания условного наказания. 

По фактам неявок осужденного на отметку в УИИ по месту жительства в феврале 2022, апреле 2022, мае 2022, июне 2022 без уважительных причин ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения. 

Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 22.08.2022 за неисполнение возложенных судом обязанностей по данным фактам испытательный срок продлен на 1 месяц. 

В июле, октябре 2022, апреле 2023 года осужденный, несмотря на письменные предупреждения об отмене условного осуждения, вновь не явился на регистрацию в УИИ.

Кроме того, в период с 11.04.2022 по 03.05.2023 не трудоустроился, в период с февраля 2022 по май 2023 года (за исключением марта 2022) не исполнил обязанность ежемесячно проходить консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и при наличии медицинских показаний проходить лечение от наркомании».

Доводы представления о нарушениях порядка и условий отбывания наказания условно осужденным подтверждаются сведениями из регистрационного листа о неявках на регистрацию в УИИ без уважительных причин в феврале, апреле, мае, июне июле, октябре 2022, апреле 2023, постановлениями суда о продлении испытательного срока от 22.08.2022, объяснениями, в том числе о причинах неявок, неисполнения возложенных судом обязанностей, вынесением предупреждений. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о систематичности неисполнения осужденным возложенных обязанностей в течение одного года, он более двух раз не явился на регистрацию в УИИ, не исполнял возложенные судом обязанности. 

Объективных причин, по которым Ковбий не имел возможности своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться, исполнять обязанность по явке к наркологу суду первой и апелляционной инстанции не представлено, равно как и сведений о том, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. 

Доводы жалобы о том, что нарушения порядка отбывания условного наказания были допущены в связи с нахождением в больнице, где проходил лечение, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, так как неявка в указанные периоды (декабрь 2021, январь, март 2022) признавалась УИИ уважительной и не расценивалась, как нарушение.

С учетом вышеуказанного, данных о личности осужденного, вывод суда первой инстанции о невозможности сохранения условного осуждения Ковбему, об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правильным, поскольку на данном этапе испытательного срока он не доказывает свое исправление, более двух раз в течение одного года без уважительных причин не исполнил обязанности, возложенные судом.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено, также не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Решение суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2023года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий, судья: В.В. Ринчинова