Дело № 2-327/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 14 ноября 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С., 

при секретаре Рукиной Н.Н.,

с участием представителя истца – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Поворинскому району Воронежской области ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Поворинскому району Воронежской области к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда России по Поворинскому району Воронежской области (далее ГУ - УПФР по Поворинскому району) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной ею в интересах дочери ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.10.2016 года по 30.06.2017 года в размере 78 120, 00 рублей и единовременной выплаты в размере 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Поворинского районного суда от 29.08.2016 года отец ФИО3 – ФИО4 признан безвестно отсутствующим. Данное решение явилось основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты его дочери. Решением суда от 25.07.2017 года решение о признании ФИО4 безвестно отсутствующим отменено, так как было установлено место его нахождения. По мнению истца, решение суда от 29.08.2016 года принято без достаточных оснований: родственники ФИО4, которым было известно о его местонахождении, не были допрошены судом в качестве свидетелей, его розыск органом полиции не проводился. 

Представитель истца - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Поворинскому району Воронежской области ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что пенсия по случаю потери кормильца и единовременная выплата назначена пенсионным органом на основании вступившего в законную силу решения суда о признании ФИО4 безвестно отсутствующим. Истец в установленном порядке и сроки данное решение не обжаловал. Ни она, ни ее дочь до настоящего времени не располагают сведениями о местонахождении ФИО4 

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. Из материалов дела следует, что решением Поворинского районного суда от 29.08.2017 года ФИО4 признан безвестно отсутствующим (л.д. 49-51). Решение вступило в законную силу. На основании данного решения суда и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами ФИО2 была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, доплаты к пенсии (ФСД) (л.д. 14, 22). Также ответчиком была получена единовременная выплата в размере 5 000 рублей, установленная в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» (л.д. 19). 25.07.2017 года решение Поворинского районного суда от 29.08.2017 года о признании ФИО4 безвестно отсутствующим отменено (л.д. 15-16). Решением ГУ-УПФР России по Поворинскому району от 29.08.2017 года выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 прекращена (л.д. 17) с 01.09.2017 года также прекращена выплата ФСД (л.д. 24). Пунктом 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на виновных лиц возложена обязанность возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.По смыслу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае. Бремя доказывания намерения участника спорного правоотношения употребить право в ущерб другому лицу возлагается на последнего. Таких доказательств истцом не представлено. С учетом конкретных обстоятельств, суд исходит из того, что пенсия по случаю потери кормильца и единовременная денежная выплата были назначены ответчику на законном основании, безвестное отсутствие ФИО4 было удостоверено в установленном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, в связи с чем статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежит применению. Согласно ч. 2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Оснований полагать, что истец по делу, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате ребенку ответчика пенсии по случаю потери кормильца, понес убытки, не имеется, поскольку обязанность пенсионного органа назначать и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина. 

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда России по Поворинскому району Воронежской области в иске к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.