Дело № 2-927/2019

50RS0036-01-2019-002393-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июля 2019 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Уточнив требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 

<

дата>, после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0070216:152 и расположенный на нем жилой дом, по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании иска указано, что 

<

дата> умер ФИО3, при жизни в собственности которого находился жилой дом площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследниками ФИО3 после смерти явились его жена ФИО2 и его сын ФИО1, унаследовавшие по ? доли в праве собственности на жилой дом. Постановлением главы администрации Пушкинского сельсовета № от 

<

дата> ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> умерла ФИО2, наследником после ее смерти стал сын ФИО1, фактически вступивший во владение и пользование имуществом, однако к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону не получал. 

<

дата> ФИО1 умер. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Истец принял наследство после смерти своего отца, вступив по владение и пользование имуществом, так как проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что стало препятствием для оформления наследственных прав.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявление, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенных в письменных возражениях, согласно которым истцом не представлены доказательства, подтверждающие факты принятия наследства. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, показания свидетеля, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти.

При жизни умершему ФИО3 в собственности находился жилой дом площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками ФИО3 после смерти явились его жена ФИО2 и его сын ФИО1, унаследовавшие по ? доли в праве собственности на жилой дом.Постановлением главы администрации Пушкинского сельсовета № от 

<

дата> ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> умерла ФИО2, наследником после ее смерти стал сын ФИО1, который обратился к нотариусу в установленный законом срок, однако не оформил наследственные права, поскольку 

<

дата> ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Наследником первой очереди является сын - истец по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому на момент смерти отца было 15 лет; после достижения совершеннолетия истец был призван в армию, до настоящего времени служит по контракту, однако в наследство после смерти отца вступил фактическим принятием наследства – проживал с отцом до дня смерти наследодателя, взял личные вещи отца, пользовался и пользуется домом, нес расходы по захоронению, что подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель. 

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества. 

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 было заведено наследство к имуществу умершей ФИО2, умершей 

<

дата> 

Истец фактически принял наследство после смерти ФИО2 и ФИО1, пользуясь наследственным имуществом, тем самым приобрел право собственности на наследственное имущество, что подтверждается материалами дела, показаниями допрошенного свидетеля. 

Исходя из указанных обстоятельств суд полагает, что истец принял наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ фактическими действиями, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом. 

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей 

<

дата> 

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО1, умершего 

<

дата> 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0070216:152 площадью 778 кв.м. и жилой дом по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- 

<

дата> 

Судья: