Дело № 5- /2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 10 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лопухов Сергей Алексеевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

из протокола по делу об административном правонарушении №213360 от 10.02.2024 следует, что в 16 час 50 минут 09.02.2024 ФИО2, находясь в общественном месте – около подъезда №1 многоквартирного жилого дома №66 по ул. Терешковой г. Саранска выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО1., на неоднократные ее замечания не реагировал, тем самым допустил грубое нарушение общественного порядка. В связи, с чем в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, верность изложенного в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями могут являться нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

То есть для установления объективной стороны мелкого хулиганства необходима совокупность двух признаков – основного в виде нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и одного из трех факультативных – нарушение должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, на территории предприятия и т.д.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В силу статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно письменных объяснений ФИО1 следует, что 09.02.2024 около 16 часов 30 минут, она находилась около своего дома по адресу: 

<

адрес>, она заметила ранее неизвестного мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, на замечание прекратить хулиганство не реагировал. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином является ФИО2

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, а также его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении №191576 от 24.11.2023; рапортом сотрудника полиции от 24.11.2023.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнения не вызывает.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья считает факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, установленным, вину в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, является полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения (правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность), что подтверждается справкой о результатах проверки. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 суд считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Материалы дела, не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что у ФИО2 имеются заболевания, указанные в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 года № 1358.

В срок административного ареста следует зачесть срок административного задержания ФИО2 согласно протоколу об административном задержании №193 от 09.02.2024.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 14 часов 00 минут 10.02.2024.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО2 согласно протоколу об административном задержании №193 от 09.02.2024 с 20 часов 30 минут 09.02.2024 по 12 часов 50 минут 10.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП Российской Федерации.

Судья С.А. Лопухов