Дело №1-96, 2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11 » сентября 2019 года р.п. Любинский 

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Полещука Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО2, 

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эраносян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часов, ФИО1, умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, при помощи фрагмента металлической арматуры, повредив запорное устройство в виде навесного замка на двери складского помещения на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес>, проник внутрь, откуда похитил два отрезка медного кабеля «КГ 3х4+1х2,5, длиной по 50 метров каждый, стоимостью 109 рублей 20 копеек за один метр, на сумму 10 920 рублей, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинён материальный ущерб на сумму 10 920 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Потерпевший №1, согласно заявлению, против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и рассматривает в отношении него уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Вменяемость подсудимого судом проверена в судебном заседании и не вызывает у суда сомнения. 

Потерпевший №1, в установленном законом порядке, признан представителем потерпевшего по делу, в порядке реализации своих процессуальных прав, заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к подсудимому никаких претензий.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1. относится к категории средней тяжести, ст.25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела при совершении преступления средней тяжести. 

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением.

Учитывая совокупность всех четырех рассмотренных условий, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил впервые преступление, которое относится категории средней тяжести, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Брюханова