Дело № 2-5970/2024

УИД 35RS0010-01-2024-006819-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Лихачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 66 616 руб. 96 коп., расходов по уплате госпошлины 2198 руб. 51 коп., в обоснование которого указало, что 08.02.2023 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения (залив нижерасположенных помещений в процессе заливки полов бетоном). Стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 66 616 руб. 96 коп. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 66 616 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что 24.08.2022 между ФИО1 (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор страхования - полис серии № квартиры, внутренней отделки и инженерного оборудования, домашнего имущества по «общему» договору, гражданской ответственности (п. 3.5.1 Правил) или «расширенная», если указано в п. 6.2 полиса, квартиры по адресу: 

<

адрес>.

15.06.2023 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, указав, что 09.02.2023 произошел залив ее квартиры по адресу: 

<

адрес>, из верхней квартиры №, просила выплатить страховое возмещение.

Согласно выписке ЕГРН от 28.05.2024, собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, с 11.01.2018 является ФИО2

Согласно расчету ущерба ООО «НИЦ СИСТЕМА» №, стоимость материального ущерба составила 66 616 руб. 96 коп.

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового акта № от 10.07.2023 по платежному поручению № от 10.07.2023 выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 66 616 руб. 96 коп.

При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в сумме 66 616 руб. 96 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах», ИНН 

<

***> в возмещение ущерба в порядке суброгации 66 616 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 22.07.2024