Дело № 2-1733/2020

56RS0030-01-2019-002233-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 сентября 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителей истца ПАО Сбербанк - ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п.2.1 Общих условий предоставления, погашения кредитов для физических лиц денежные средства заемщику были перечислены.

В соответствии с пп.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга. 

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно потребовать от заемщика и последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик в течении срока действия кредитного договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность 314752 руб. 52 коп. из которых:

-просроченный основной долг-120445 руб. 55 коп.;

-просроченные проценты-173564 руб. 23 коп.;

-неустойка за просроченный основной долг-6520 руб. 14 коп.;

-неустойка за просроченные проценты - 14222 руб. 60 коп.

Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО4 на дату смерти имелась квартира по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №, предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО4 и ФИО3

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Оренбургское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314752 руб. 52 коп.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить, стоимость наследственного имущества не оспаривали.

Ответчик ФИО4 не явился в судебное заседание, был надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Ответчику ФИО3 неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по адресу регистрации: 

<

адрес>. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 о судебном заседании извещена, судебная повестка ей доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд выслушав поснения представителей истца, и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 845000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 314752 руб. 52 коп. из которых:

-просроченный основной долг-120445 руб. 55 коп.;

-просроченные проценты-173564 руб. 23 коп.;

-неустойка за просроченный основной долг-6520 руб. 14 коп.;

-неустойка за просроченные проценты - 14222 руб. 60 коп.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ). 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно ответу МУ МВД России «Оренбургское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 транспортные средства зарегистрированы не были.

В соответствии с ответами АО КБ «Оренбург», ОИКБ «Русь» (ООО), АКБ Форштадт, Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк» ФИО4 не является клиентом этих банков, открытых счетов не имел. 

Согласно ответу Газпромбанк (ООО) на имя ФИО4 в филиале Банка ГПБ (АО) открыты счета № и №, остаток суммы по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 50 руб. 17 коп и 30025 руб. 16 коп. соответственно.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4 и представленного по запросу суда нотариусом ФИО5 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на дом, находящийся в СНТ Медик, 

<

адрес> участок 270, принадлежащий на праве собственности ФИО6, наследником которой по завещанию являлся ее сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав. Кроме того, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: СНТ Медик, 

<

адрес> яр, земельный участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, наследником которой по завещанию являлся ее сын ФИО4, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав, а также свидетельство выдано на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно кадастровой справке кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, СНТ Медик, 

<

адрес> яр, земельный участок № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 319118 руб. 58 коп.

В соответствии с кадастровым паспортом кадастровая стоимость дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ Медик, 

<

адрес> яр, земельный участок № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99947 руб. 41 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 824253 руб. 97 коп. 

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО4 составляет 1273395 руб. 29 коп.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, ФИО4 становится должником перед кредитором в пределах суммы принятого наследства, то есть 314752 руб. 52 коп.

Между тем, поскольку ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследником ФИО4 не является, исковые требования к ней удовлетворению не подлежат. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 6347 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314752 руб. 52 коп. из которых:

- 120445 руб. 55 коп.-просроченный основной долг;

-173564 руб. 23 коп.-просроченные проценты;

-6520 руб. 14 коп.-неустойка за просроченный основной долг;

-14222 руб. 60 коп.-неустойка за просроченные проценты;

-6347 руб. 53 коп.-возврат госпошлины. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2020 года.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.