Дело № 5 – 29/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года г. Валдай 

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Носова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Мелкумова А.С., потерпевшего ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, при совершении маневра обгона транспортного средства, не убедившись в безопасности своего маневра, а именно, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для совершения указанного маневра расстоянии, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 В результате дородно-транспортного происшествия водителю ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанное выше время, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Валдайский районный суд Новгородской области на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО6 ходатайствовал о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, одновременно указал, что ФИО1 принес ему свои извинения и извинения им были приняты, возместил материальный ущерб, причиненный правонарушением, в размере 30 000 рублей. Требований морального, материального характера к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, он не имеет. 

Судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, мнение защитника, ходатайствовавшего о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами старшего оперативного дежурного ОМВД России по Валдайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, данными ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и ФИО6, данными в ходе рассмотрения дела.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенного выше пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ.

<

данные изъяты>

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

При таких обстоятельствах, в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшему ФИО6 явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменными материалами дела, объяснениями самого ФИО1 и потерпевшего, не доверять которым у судьи не имеется оснований, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Таким образом, факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о неосторожной вине водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, молодой возраст виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, судья принимает во внимание личность виновного, общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку лишение права управления транспортными средствами при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 работает водителем, его заработная плата является единственным источником доходов, совместно с ним проживает его мать, являющаяся получателем пенсии по старости, которой он оказывает материальную помощь. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области, ИНН 

<

***>, КПП 532101001, р/с 

<

***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, БИК 044959001, ОКТМО 49608000, УИН 188 104 531 700 6000 2032, КБК 188 116 30020 01 6000 140, наименование платежа административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Валдайский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись 

Копия верна: судья И.А. Носова

Постановление вступило в законную силу: «_____»________ 2018 года.