УИД Номер изъят

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Папуши А.С., при секретаре судебного заседания Варваровской И.А., с участием посредством видеоконференц-связи административного истца Р.Ю.В., представителя административного ответчика министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области – Т.Д.В., действующего на основании доверенностей от 3 декабря 2019 г. Номер изъят, от 10 января 2022 г. Номер изъят, представителя административного ответчика Федерального казенного учреждения Исправительная колония Номер изъят Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю - Ш.О.В. действующая на основании доверенности от 10 января 2022 г. Номер изъят, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-144/2024 по административному исковому заявлению Р.Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Ю.В. обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по административному делу Номер изъят.

В обоснование заявленных административных исковых требований Р.Ю.В. указывает, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 6 декабря 2023 г. вступило в законную силу решение Тулунского городского суда Иркутской области, которым административные исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия ФКУ Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю, выраженные в ненадлежащих условиях содержания. Возложена обязанность на ФКУ Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю устранить допущенные нарушения прав административного истца, в том числе недостаточности освещенности камер в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю.

Административный истец указывает, что в камере, где содержится Номер изъят средний показатель освещенности составляет 157 лк, что нарушает его права.

Административный истец просит суд признать нарушенное право на исполнение судебного акта в разумный срок Тулунского городского суда Иркутской области по административному делу Номер изъят и присудить компенсацию в размере 50 000,00 руб.

В судебном заседании административный истец Р.Ю.В. участвует с использованием систем видеоконференц-связи между ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю и Иркутского областного суда, административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области – Т.Д.В., действующий на основании доверенностей, поддержал доводы отзыва на административное исковое заявление, полагал, что имеются основания для взыскания компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, однако заявленная сумма компенсация является завышенной. 

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю - Ш.О.В. действующая на основании доверенности, участвует с использованием систем видеоконференц-связи между ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю и Иркутского областного суда, возражала против заявленных административных исковых требований, письменных возражений по доводам административного искового заявления не представила. 

Административный ответчик Федеральная служба исполнения наказаний надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что сведения о дате и времени судебного заседания размещены на сайте Иркутского областного суда, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего административного дела, а также административного дела Номер изъят, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В силу части 8 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ, части 4 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Из анализа положений Федерального закона № 68-ФЗ, главы 26 КАС РФ следует, что для правильного разрешения административного дела о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прежде всего суд должен решить вопрос, исполнен ли судебный акт, возлагающий на органы, наделенные публичными полномочиями, обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

В силу части 3 статьи 258 КАС РФ, пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении административного искового заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом поведения заявителя, эффективности и достаточности действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта.

Поскольку сам факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 252 КАС РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации. 

Установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (часть 3 и часть 4 статьи 258 КАС РФ). 

Как разъяснено в пунктах 46, 48, 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в случае, если исполнение судебного акта по неденежному требованию имущественного характера или требованию неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи судом исполнительного документа, возбуждения исполнительного производства и законодательством не установлен срок исполнения соответствующих требований, заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается не ранее чем через шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или истечения установленного судом срока его исполнения либо не позднее чем через шесть месяцев со дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

С административным исковым заявление Р.Ю.В. обратился в Иркутский областной суд 02.07.2024 (отметка на почтовом конверте) по истечению 6 месяцев с момента вступления решения Тулунского городского суда Иркутской области в законную силу – 06.12.2023 (день вынесения апелляционного определения Иркутским областным судом), срок обращения в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок Р.Ю.В. соблюден.

Судом установлено, что решением Тулунского городского суда Иркутской области от Дата изъята по административному делу Номер изъят административные исковые требования Р.Ю.В. удовлетворены частично. Взыскана компенсация за нарушения условий содержания в размере 30 000,00 руб. Признаны незаконными действия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю выраженные в ненадлежащих условиях содержания осужденного Р.Ю.В. На ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю возложена обязанность устранить нарушения прав административного истца Р.Ю.В. (том 2 л.д. 39-46).

28.07.2023 Тулунским городским судом Иркутской области в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена копия решения (том 2 л.д. 48).

06.12.2023 апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда решение Тулунского городского суда Иркутской области от 05.07.2023 оставлено без изменения (том 2 л.д. 227-242).

Решение по административному делу Номер изъят вступило в законную силу 06.12.2023.

22.12.2023 сопроводительным письмом Иркутского областного суда административное дело после апелляционного рассмотрения возвращено в Тулунский городской суд Иркутской области, которое поступило в суд 09.01.2024 (том 2 л.д. 245).

15.01.2024 Тулунским городским судом Иркутской области в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена копия апелляционного определения от 06.12.2023 (том 2 л.д. 246).

20.03.2024 кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Тулунского городского суда Иркутской области от 05.07.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 06.12.2023 оставлены без изменения (том 3 л.д. 40-43).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящем административном деле оценке подлежат обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта в период с 07.12.2023 (следующий день после принятия апелляционного определения Иркутским областным судом от 06.12.2023) по 17.09.2024 (день вынесения решения по настоящему делу).

Продолжительность неисполнения решения Тулунского городского суда Иркутской области от 05.07.2023 по административному делу Номер изъят с 07.12.2023 (следующий день после принятия апелляционного определения Иркутским областным судом от 06.12.2023) по день рассмотрения данного административного дела 17.09.2024 составляет 9 месяцев 11 дней. 

Разрешая требования административного истца о присуждении ему компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 в случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

В пунктах 46, 48, 55 Постановления Пленума № 11 разъяснено, что действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

Согласно части 3 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ).

Из материалов административного дела Номер изъят следует, что решением Тулунского городского суда Иркутской области от 05.07.2023 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 06.12.2023 и кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2024 частично удовлетворены требования Р.Ю.В., признаны незаконными действия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю выразившиеся в не проведении надлежащим образом дезинфекционных и дератазационных мероприятий, не выдаче средств личной гигиены, недостаточности (тусклости) электрической освещенности. На ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю возложена обязанность устранить нарушения прав административного истца Р.Ю.В. С Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета - ФСИН России, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу Р.Ю.В. взыскана компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 30 000,00 рублей.

28.07.2023 Тулунским городским судом Иркутской области в адрес министерства финансов Российской Федерации направлен на исполнение исполнительный лист серии ФС Номер изъят (том 2 л.д. 48).

Согласно письму министерства финансов Российской Федерации от 12.03.2024 Номер изъят взысканная компенсация решением Тулунского городского суда Иркутской области от 05.07.2023 за нарушение условий содержания, перечислена Р.Ю.В. в размере 30 000,00 руб. платежным поручением от 30.10.2023 Номер изъят (том 3 л.д. 63).

Таким образом, в части взысканной компенсации, решение Тулунского городского суда Иркутской области от 05.07.2023 исполнено.

При рассмотрении данного административного дела установлено, что административный истец ссылается на длительное неисполнение судебного акта в части ненадлежащего освещения.

В судебном заседании административный истец Р.Ю.В., подтвердил, что до настоящего времени решение Тулунского городского суда Иркутской области от 05.07.2023 в данной части не исполнено.

Доказательств со стороны административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю подтверждающих, что решение Тулунского городского суда Иркутской области от 05.07.2023 в части ненадлежащего освещения исполняется или исполнено в материалы настоящего дела, административным ответчиком не представлены.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю – Ш.О.В. пояснила, что для исполнения решения суда необходимо заключение государственного контракта для поставки ламп на 300 лк, данный процесс достаточно продолжительный.

Данные доводы административного ответчика судом не приняты по следующим основаниям.

С момента вступления решения Тулунского городского суда Иркутской области от 05.07.2023 в законную силу (06.12.2023) прошло 9 месяцев со стороны ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю действия по заключению соответствующих контрактов в целях исполнения решения суда в части ненадлежащего освещения до настоящего времени, не произведены, доказательств обратного суду не представлены, данный факт подтверждает, направленное представителем административного ответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу № 3а-144/2024, в связи с подачей заявления в Тулунский городской суд Иркутской области о разъяснении решения от 05.07.2023 по административному делу Номер изъят, таким образом действий направленных на исполнение судебного акта в данной части, от административного ответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю не последовало, в судебном заседании представителем ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю данный факт не опровергнут. 

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания») разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо не предоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации. 

На основании части 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных. В силу положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

На основании части 1 статьи 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты по административным делам, являются обязательными для органов государственной власти и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение указанного судебного акта не связано с наличием каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимая сила), которые объективно делали бы невозможным своевременное исполнение решения суда.

Обстоятельств, указывающих на неисполнение судебного акта административным ответчиком вследствие действий (бездействия) административного истца Р.Ю.В., судом не установлено. Более того, исполнение данного решения имеет для административного истца негативное последствие, отрицательно воздействует на состояние здоровья.

Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, учитывая, что в течение 9 месяцев 21 дня после вступления в законную силу решения Тулунского городского суда Иркутской области (06.12.2023 вынесенное апелляционное определение Иркутским областным судом) ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Хабаровскому краю так и не было предпринято достаточных и эффективных мер, обеспечивающих реальную возможность исполнения судебного акта, суд приходит к выводу, что срок исполнения судебного акта в отношении Р.Ю.В. не отвечает требованию разумности, в связи, с чем его право на исполнение судебного акта в разумный срок нарушено.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

Судом также установлено, что поведение административного истца не влияло на длительность исполнения судебного акта. 

В силу положений статьи 2 Федерального закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме.

Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.

Принимая во внимание продолжительность нарушения и значимость его последствий для заявителя, а также то обстоятельство, что данная компенсация является мерой ответственности государства в лице его органов и имеет целью возмещение неимущественного вреда фактом нарушения принятого на себя государством в лице органа государственной власти субъекта обязательства, установленного судом, суд приходит к выводу об определении компенсации подлежащей присуждению Р.Ю.В. за исполнение судебного акта в разумный срок в размере 3 000,00 руб.

В связи с удовлетворением административных исковых требований в соответствии со статьями 103, 106, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Р.Ю.В. Ю.В., подлежат также возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины по поручению о перечислении на счет Номер изъят, в размере 300,00 руб. При этом частичное удовлетворение административных исковых требований, не подлежащих оценке, не влияет на полное возмещение указанных расходов (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 5 Закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета и исполняется Министерством финансов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11, компенсация за нарушение права Р.Ю.В. на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета путем перечисления по реквизитам банковского счета Р.Ю.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета и исполняется министерством финансов Российской Федерации, таким образом, надлежащим административным ответчиком по данной категории административных дел по требованиям о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок является министерство финансов Российской Федерации, на основании вышеизложенного Федеральная служба исполнения наказаний, Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю являются не надлежащими административными ответчиками по настоящему административному делу, вследствие чего в удовлетворении административных исковых требований к ним следует отказать.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию по настоящему административному делу с министерства финансов Российской Федерации в пользу Р.Ю.В. составляет 3 300,00 руб.

Согласно части 4 статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.№ 68-ФЗ, части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 178-180, 258-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Р.Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - удовлетворить частично.

Присудить Р.Ю.В. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 3 000,00 (три тысячи) руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области за счет средств федерального бюджета в пользу Р.Ю.В. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 3 000,00 (три тысячи) руб. а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего административного искового заявления в суд в размере 300,00 руб., а всего 3 300,00 (три тысячи триста) руб.

Во взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области за счет средств федерального бюджета в пользу Р.Ю.В. компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в большем размере - отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Р.Ю.В. к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок – отказать.

Обязать Министерство финансов Российской Федерации перечислить денежные средства в размере 3 300,00 (три тысячи триста) руб. на банковский счет Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» для Р.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по следующим реквизитам:

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>

Получатель Р.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ИНН Номер изъят

КПП Номер изъят

ОКТМО Номер изъят

БИК Номер изъят

К/сч. Номер изъят

Л/сч. Номер изъят

р/сч. Номер изъят

банк получателя - 

<

адрес изъят>.

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.

Председательствующий А.С. Папуша

Мотивированное решение изготовлено Дата изъята