Дело № 2 – 730/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 06 июня 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Г., 

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764654,52 рубля, в том числе: основной долг в размере 534948,66 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 123538,68 рублей, пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 80150,99 рублей, пени за неуплату процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 26016,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10846,55 рублей. 

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Кредит предоставлен заемщику на следующих условиях: сумма кредита – 600 000 рублей; процентная ставка – 30,00% годовых; окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возврата кредита кредитором заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ - с ФИО3 Кредитор исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора в установленный графиком срок - ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил часть суммы основного долга по кредиту в размере 4900,46 рублей, а также не возвратил проценты в сумме 14325,97 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком денежных обязательств, банк направил заемщику и поручителям требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка в добровольном порядке ответчиками не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила 764 654,52 рубля.

Определением Тейковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО1 прекращено в связи со смертью ответчика до подачи настоящего иска в суд (л.д.66-68).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, заявленные требования поддержал, указав, что с момента подачи иска задолженность ответчиками не погашена, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.119).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.69,70), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просили. 

С учётом мнения представителя истца, а также положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1 заключено Соглашение N1438151/0519, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 30% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного Соглашения, ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату начисленных процентов ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося неотъемлемой частью Соглашения (л.д. 13-20).

За ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, условиями Соглашения предусмотрено начисление неустойки, размер которой определяется следующим образом:

- в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов – 20% годовых;

- период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме - из расчета 0,1% за каждый день просрочки (п.12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства № и № соответственно (л.д. 21-26, 27-31), по условиям которых поручители приняли на себя обязательства за полное и своевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. п. 3.1., 3.2. указанных договоров поручительств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора; поручитель отвечает, в том числе, за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором.

В соответствии с п. 3.4 договора поручительства при неисполнении должником обязательств по договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

В соответствии с пунктами 2.7, 4.10 и 4.10.1 каждого договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что банк свои обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 600000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,33), а ответчики, в свою очередь, принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита не исполняют, в результате чего, начиная с ноября 2015 года, образовалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.34-37, 105-109).

Заемщик ФИО1 и поручители ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уведомлялись банком о наличии просроченной задолженности по заключенному с ФИО1 соглашению (л.д.38,39,40), однако в добровольном порядке требование кредитора о погашении задолженности не исполнили.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 нотариусами Тейковского нотариального округа не заводилось (л.д.93,117).

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

При заключении договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ поручители ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательство отвечать за исполнение кредитного договора, в том числе, в случае смерти заемщика. Из буквального толкования условий договоров поручительства, заключенных между банком и ответчиками ФИО2 и ФИО3, следует, что факт согласования с поручителями их обязанности отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора и в случае смерти должника ФИО1 имел место.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что обязательства по погашению кредита не исполняются и после смерти заемщика ФИО1 обязательства по исполнению кредитного договора перешли к поручителям ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в пользу банка задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с поручителей ФИО2 и ФИО3

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 764654,52 рублей, из которых основной долг в размере 534948,66 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 123538,68 рублей, пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 80150,99 рублей, пени за неуплату процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 26016,19 рублей (л.д.5). Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме ответчиками не представлено.

Исходя из изложенного, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному поручительством, в размере 764654,52 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 3.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п. 3.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, а также данными в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснениями, понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10846,55 рублей (л.д.6) подлежат взысканию в его пользу с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 654,52 рублей, из которых: основной долг - 534948,66 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 123538,68 рублей, пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 80150,99 рублей, пени за неуплату процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 26016,19 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10846,55 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Егорова Е.Г.