5-_4_/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Мильково 6 февраля 2019 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Забиш А.В.,

при секретаре Телесовой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

законного представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей троих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанёсла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено в 

<

...> Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

9 мая 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения побоев, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений и желая этого, нанесла несовершеннолетней фио14 не менее 5 ударов в область лица и тела, чем причинила той телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области лба на 1 см справа от средней линии и выше правой брови на 2,5 см; ссадины правой околоушной области; кровоподтека век правого глаза; кровоподтека и ссадины на правой боковой поверхности шеи в верхней трети; точечные кровоизлияния на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, мелкие лица и шеи, точечные кровоизлияния в области нижней трети шеи, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения при описанных обстоятельствах признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Пояснила, что действительно нанесла 5 ударов по лицу и телу дочери в связи с возникшим кофликтом.

Потерпевшая фио14 подтвердила факт административного правонарушения, пояснила, что в настоящее время к матери - ФИО1 претензий не имеет. 

Законный представитель фио16 также подтвердил факт причинения побоев ФИО1 в отношении их дочери. 

Представитель Мильковского МО МВД России в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании 9 мая 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла несовершеннолетней фио14 не менее пяти ударов в область лица и тела, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо ее признательных показаний в судебном заседании и частичного признания вины при проведении административного расследования, полностью подтверждается совокупностью представленных судье доказательств. 

Так, 17 декабря 2018 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 09.05.2018 года около 23-00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанесла несовершеннолетней ФИО2 не менее пяти ударов в область лица и тела, которые повлекли телесные повреждения и физическую боль (л.д. 2).

Аналогичные сведения содержатся в рапорте старшего инспектора ПДН Мильковского МО МВД России ФИО4 от 10.05.2018 года (л.д. 43).

Согласно объяснениям несовершеннолетней фио14 от 4, 11 октября 2018 года 9 мая 2018 года та находилась в гостях у своей знакомой фио7 в 

<

адрес>, куда около 23 часов пришла ее мама ФИО1. После чего в ходе словесного конфликта мама, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ей не менее 4 ударов рукой по лицу, от чего у нее из носа пошла кровь. Затем мать схватила ее за шею сзади и стала с силой сдавливать. Продолжая удерживать ее за шею, мама попросила у находящегося там фио5 кружку воды, после чего стала плескать ей в лицо воду, при этом один раз ударила в район лба. От этих действий матери она испытала физическую боль, а из раны на шее у нее пошла кровь. Она сопротивления при этом оказывать не стала, так как мать была очень злой (л.д. 14-16, 55-59).

Согласно протоколу от 10.02.2018 года и фототаблице к нему осмотрена и зафиксирована общая обстановка квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-9).

Как следует из объяснения ФИО1 от 16 мая 2018 года 9 мая 2018 года она приехала в квартиру подруги своей дочери фио14 – фио7, чтобы забрать дочь домой. Однако фио14 ехать домой категорически отказалась, пояснив, что делать этого не хочет. В связи с этим она вспылила и нанесла дочери один удар рукой по лицу, а также, поскольку та решила с ней подраться, схватила дочь за шею, прижала к своему телу, чтобы фио14 не смогла нанести ей удары. После этого дочь успокоилась, и они уехали домой. О содеянном сожалеет (л.д. 44).

Согласно объяснению фио5 от 4 октября 2018 года 9 мая 2018 года около 23-00 часов к ним в квартиру пришла ФИО1, чтобы забрать домой находившуюся у них в гостях дочь фио14, что та сделать отказалась, в связи с нахождением матери в состоянии алкогольного опьянения. После этого он видел, что ФИО1 схватила дочь за шею, при этом прижала ее к своему телу, после чего попросила у него воды. Взяв металлическую кружку с водой, ФИО1 плеснула воду в лицо дочери, при этом кружка попала той в голову. После этого у фио14 пошла кровь их носа (л.д. 33-34).

Аналогичные пояснения дали очевидцы произошедшего: 06.11.2018 года фио6 и 04.10.2018 года несовершеннолетняя фио7 (л.д. 31-32, 61-63).

Согласно объяснению законного представителя несовершеннолетней фио14 - фио16 от 4 октября 2018 года ему со слов дочери фио14 известно, что 09.05.2018 года его бывшая супруга ФИО1 в ходе конфликта нанесла дочери не менее 4 ударов рукой по лицу, потом схватила рукой за шею, от чего у несовершеннолетней из раны на шее и из носа потекла кровь. ФИО1 употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения агрессивная и взрывная (л.д. 35-36). 

Согласно объяснениям сотрудников КГАУ «Камчатский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» от 11.10.2018 фио8, фио9 со слов находившейся в учреждении фио14 им известно, что 09.05.2018 года мать несовершеннолетней - ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ее подруги фио7, в ходе конфликта нанесла дочери удары по голове, от чего та почувствовала боль и унижение (л.д. 67-71, 72-77). 

Из объяснения фио10 следует, что она является заместителем директора по воспитательной работе МКОУ «МСШ № 1», 10 мая 2018 года ученица 9 класса фио14 на Совете по профилактики школы сообщила присутствующим о том, что мать ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками и избивает ту (л.д. 64-66).

Согласно заключению эксперта № 137 от 19 октября 2018 года у фио14 11.05.2018 выявлены телесные повреждения: кровоподтек и ссадина в области лба на 1 см справа от средней линии и выше правой брови на 2,5 см; ссадина правой околоушной области; кровоподтеки век правого глаза; кровоподтек и ссадины на правой боковой поверхности шеи в верхней трети; точечные кровоизлияния на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, мелкие лица и шеи, точечные кровоизлияния в области нижней трети шеи, которые являются результатами не менее 5 воздействий тупыми твердыми предметами, поверхность которых не отобразилась, могли возникнуть практически одновременно и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д. 84-86).

Постановлением старшего следователя Мильковского межрайонного СО СУ СК России по Камчатскому краю от 08.11.2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ по факту причинения физических и моральных страданий несовершеннолетней фио14 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Также отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 156 УК РФ по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетней фио14 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления (л.д. 93-108). 

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Пояснения ФИО1 в период проведения в отношении нее проверки и административного расследования о меньшем количестве нанесенных дочери ударов опровергаются ее собственными показаниями в судебном заседании, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями потерпевшей фио14, а также заключением эксперта. 

Вышеназванные доказательства суд оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она проживает в 

<

...>, в злоупотреблении спиртных напитков замечена не была, жалоб от родственников и соседей на нее не поступало, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на каком-либо учете в полиции не состоит (л.д. 88).

Согласно характеристике ИП фио11 ФИО1 по месту работы в магазине «Калинка» характеризуется положительно, свои обязанности выполняет в полном объеме, с сотрудниками находит общий язык (л.д. 19). 

Постановлением № 92 КДН Мильковского муниципального района от 16 мая 2018 года в связи с выявлением факта нанесения ФИО1 побоев дочери фио14 и сыну фио35, злоупотреблением ФИО1 спиртными напитками, семья ФИО1 признана семьей, находящейся в социально опасном положении, указанные несовершеннолетние помещены в КГАУ «Камчатский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (л.д. 26).

В связи с устранением препятствий для воспитания несовершеннолетних из отделения помощи семье и детям и профилактики безнадзорности 22.06.2018 несовершеннолетние фио14, фио35 выбыли на воспитание матери ФИО1 (л.д. 27, 28).

Согласно обзорной справке инспектора ПДН ФИО4 ФИО1 имеет троих несовершеннолетних детей фио14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства характеризуется отрицательно, не исполняет свои обязанности по воспитанию детей, ведет асоциальный образ жизни. У ФИО1 отсутствует материнский инстинкт по отношению к детям в силу жесткого, настойчивого темперамента (л.д. 37-38).

Согласно справке ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» ФИО1 на учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога, врача-невролога, а также по инвалидности не состоит, инвалидом не является (л.д. 20, 21).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие у ФИО1 малолетних детей (л.д. 52-54).

Санкция статьи 6.1.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом изложенного, определяя вид и размер административного наказания, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых правонарушений, исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде административного штрафа. 

В силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, условия жизни ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, суд не находит оснований для применения наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде административного штрафа суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее возраст, имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, а также привлечение к административной ответственности впервые. 

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Мильковский МО МВД России), расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043002001, ИНН 

<

***>, КПП 410601001, КБК 18№, ОКТМО 30610401, УИН 18№.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной оплаты наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Забиш