РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре ФИО13 с участием ФИО14., представителя третьего лица ФИО15 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

по иску ФИО16 к ФИО17 об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на их содержание,

встречному иску ФИО18 к ФИО19 об определении места жительства несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО20. обратился с иском к ФИО21. в котором просит суд: 

определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, с ним; 

взыскать со ФИО24. в его пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере: на двух детей – одной трети от заработка и (или) иного дохода, до достижения детьми совершеннолетия.

ФИО27 обратилась с встречным иском к ФИО28. в котором просит суд: определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, с нею.

В судебном заседании ФИО31. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время его несовершеннолетний сын ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, проживает вместе с ним в доме по адресу: 

<

адрес>. Его несовершеннолетняя дочь ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает у него в доме с пятницы по воскресенье, остальное время живет в квартире с матерью ФИО34 Сына полностью содержит он, дочери также приобретает все необходимое. Его неподтвержденный доход составляет от 30 000 руб. до 

<

данные изъяты> руб. в месяц. Против удовлетворения встречного иска ФИО35 возражал.

В судебном заседании ФИО36. заявленные исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ее несовершеннолетняя дочь ФИО37., ДД.ММ.ГГГГ, проживает еженедельно с понедельника по пятницу вместе с нею в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> Ее сын ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ, проживает вместе с отцом ФИО39. в доме по адресу: 

<

адрес> Она содержит дочь, приобретает все необходимое. Ее неподтвержденный доход составляет от 30 000 руб. до 40 000 руб. в месяц. Против удовлетворения встречного иска ФИО41. возражала.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, представителя третьего лица, выслушав мнение несовершеннолетних детей ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в присутствии психолога ФИО44П., суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела установлено, что ФИО45. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ

Ранее семья ФИО48 с детьми проживала в доме по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время между ФИО49. сложились неприязненные отношения, исключающие нормальный диалог.

ФИО50 в настоящее время проживает в доме по адресу: 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ним проживает несовершеннолетний сын ФИО51., ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО52 в настоящее время проживает в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ года вместе с нею проживает несовершеннолетняя дочь ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ, которая с пятницы по воскресенье гостит в доме у отца ФИО54

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних составленного органами опеки и попечительства, несовершеннолетний ФИО55., ДД.ММ.ГГГГ, проживает с отцом ФИО56 доме принадлежащем отцу, по адресу: 

<

адрес>. Родители ФИО57Д. обеспечили сына всем необходимым, в доме имеются все условия для жизни ребенка. В настоящее время воспитанием ребенка преимущественно занимается отец ФИО58

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних составленного органами опеки и попечительства, несовершеннолетняя ФИО59ФИО60., ДД.ММ.ГГГГ проживает с понедельника по пятницу с матерью ФИО61. в трехкомнатной квартире, принадлежащей по 1/4 доле сосорбственникам ФИО62 несовершеннолетнему ФИО63.), по адресу: 

<

адрес> ФИО64. обеспечена всем необходимым, в квартире имеются все условия для жизни ребенка. В настоящее время воспитанием ребенка преимущественно занимается мать ФИО65. которая контролирует ее учебу. С пятницы по воскресенье несовершеннолетняя ФИО66. гостит в доме у отца ФИО67

Опрошенный судом в судебном заседании в присутствии психолога ФИО68., несовершеннолетний ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ, изъявил желание проживать в доме с отцом ФИО70., высказался за возможность общения с матерью ФИО71

Опрошенная судом в судебном заседании в присутствии психолога ФИО72., несовершеннолетняя ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ, изъявила желание проживать в квартире с матерью ФИО74., высказалась за возможность общения с отцом ФИО75

ФИО76. работает ген.директором ООО «

<

данные изъяты>», характеризуется с положительной стороны, имеет стабильный доход. По месту жительства характеризуется положительно.

ФИО77 работает в ООО 

<

данные изъяты> в должности кассира, имеет стабильный доход, характеризуется с положительной стороны. Согласно школьной характеристики как мать ученицы № класса ФИО78. характеризуется с положительной стороны, помогает дочери, интересуется ее успехами, с дочерью отношения доверительные. Согласно школьной характеристики как мать ученика № класса ФИО79- ФИО80 осуществляет родительский контроль, посещает собрания, участвовала в организации различных мероприятий.

Согласно заключения органы опеки и попечительства: несовершеннолетний ФИО81 самостоятельно принял решение проживать с папой по адресу: 

<

адрес>. ФИО82. принимает активное участие в воспитании детей, в родительских правах не ограничивался и не лишался родительских прав в отношении сына и дочери, имеет возможность материально их содержать.

Несовершеннолетняя ФИО83 в настоящее время преимущественно проживает с мамой, ФИО84 которая также не ограничивалась в родительских правах и не лишалась родительских прав в отношении сына и дочери.

Фактическое проживание несовершеннолетней ФИО85 с мамой, ФИО86., не нарушает прав и законных интересов девочки.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, способных оказывать негативное воздействие на физическое и психическое здоровье, нравственное развитие детей со стороны родителей не предоставлено.

Учитывая изложенное, возраст несовершеннолетних детей, их фактическое место проживания, несовершеннолетний ФИО87 проживает с, отцом, ФИО88, по адресу: 

<

адрес>; несовершеннолетняя ФИО89 проживает с матерью, ФИО90, по адресу: 

<

адрес> принимая во внимание мнение детей по вопросу о месте их проживания, Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Павловский Посад и Электрогорск полагает, что в настоящее время нет оснований изменять фактическое место жительства детей.

Материальное положение ФИО91. (от 30 000 руб. до №. ежемесячно неподтвержденного дохода) и ФИО92 (от 30 000 руб. до 40 000 руб. ежемесячно неподтвержденного дохода) позволяет каждому из них в отдельности обеспечивать всем необходимым, проживающего с ним несовершеннолетнего ребенка. Следовательно исковые требования о взыскании в пользу ФИО93 со ФИО94 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО96., ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере: на двух детей – одной трети от заработка и (или) иного дохода, до достижения детьми совершеннолетия, удовлетворены быть не могут.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск ФИО97. подлежит удовлетворению в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отца ФИО98

В удовлетворении остальной части требований об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства отца ФИО101. и взыскании со ФИО102. в пользу ФИО103. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере: на двух детей – одной трети от заработка и (или) иного дохода, до достижения детьми совершеннолетия – удовлетворению не подлежит.

Встречный иск ФИО106 подлежит удовлетворению в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО107, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства матери ФИО108

В удовлетворении остальной части требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери ФИО109. – удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО110 удовлетворить частично:

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства отца ФИО112, ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства отца ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ; взыскании со ФИО115 в пользу ФИО116 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО117, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО118, ДД.ММ.ГГГГ,, ежемесячно в размере: на двух детей – одной трети от заработка и (или) иного дохода, до достижения детьми совершеннолетия - отказать.

Встречные исковые требования ФИО119 удовлетворить частично: 

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО120, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отца ФИО121, ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требования об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО122, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства матери ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2017 года.

Председательствующий С.Е. Рякин